ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аманову ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Аманова ФИО2 страховую выплату в порядке регресса в размере 237 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 113 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей NISSAN PRESAGE, г/н №, под управлением ФИО3ФИО2 (собственник ФИО4) и автомобилем SUZUKI LIANA2007, г/н №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6). В результате дорожно-транспортного происшествия, повреждено транспортное средство марки SUZUKI LIANA2007, г/н № (собственник ФИО6).
ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3ФИО2 управлявшим ТС NISSAN PRESAGE, г/н К474НХ154правила дорожного движения.
В отношении ТС NISSAN PRESAGE, г/н № заключен договор страхования №ХХХ0493898082 от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование». ФИО3ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства SUZUKI LIANA2007, г/н Х030АМ154на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ХХХ0410575811.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 237 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей NISSAN PRESAGE, г/н №, под управлением ФИО3ФИО2 (собственник ФИО4) и автомобилем SUZUKI LIANA2007, г/н №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6). В результате дорожно-транспортного происшествия, повреждено транспортное средство марки SUZUKI LIANA2007, г/н № (собственник ФИО6).
ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3ФИО2 управлявшим ТС NISSAN PRESAGE, г/н К474НХ154правила дорожного движения.
В отношении ТС NISSAN PRESAGE, г/н № заключен договор страхования №ХХХ0493898082 от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование». ФИО3ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Риск гражданской ответственности в отношении транспортного средства SUZUKI LIANA2007, г/н Х030АМ154на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ХХХ0410575811.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ОСАГО.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 237 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается административным материалом, из объяснений ФИО7 ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем NISSAN PRESAGE, г/н №, отвлекся на телефон, в результате чего произошло ДТП, вину признал.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии предусмотренных в указанной норме обстоятельств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку страховой случай наступил при использовании NISSAN PRESAGE, г/н № ответчиком, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 113 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аманова ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование»:
- убытки в порядке регресса в размере 237 100 рублей,
- государственную пошлину 8 113 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
секретарь с/заседания
ФИО9