РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Натальи Владимировны к Копылову Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Паршина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Копылова Е.Н. неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 49 993, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 000 рублей, на юридические услуги 3 500 рублей.
Согласно доводам иска, с 2017 г. Паршина Н.В. сожительствовала с Копыловым Е.Н., 12.05.2024 взяла кредит в ПАО ВТБ Банк на сумму 913 297, 61 руб. под 15,4% годовых, кредитными денежными средствами в размере 750 000 рублей Паршина Н.В. оплатила покупку автомобиля, собственником которого указан Копылов Е.Н. После приобретения автомобиля отношения сторон ухудшились, в дальнейшем прекратились. Автомобиль находится в собственности Копылова Е.Н., он пользуется автомобилем. Истец погашает кредит, а ответчик отказывается возмещать стоимость автомобиля либо передать автомобиль истцу. Истица полагает, что таким образом ответчик неосновательно обогатился за ее счет на сумму 750 000 рублей путем сбережения своих денежных средств.
В судебном заседании 04.02.2026 истец Паршина Н.В. иск поддержала, 13.04.2026 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя Кругликову Е.В., которая просила иск удовлетворить.
Ответчик Копылов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя Достовалова М.Е., который против удовлетворения иска возражал. В период совместной жизни стороны покупали имущество, в том числе на имя Паршиной Н.В. была приобретена квартира, на имя Копылова Е.Н. - автомобиль. Вопреки доводам иска, Копылов Е.Н. перевел Паршиной Н.В. денежные средства в размере стоимости автомобиля, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
На основании указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, обоюдными пояснениями сторон подтверждается, что Паршина Н.В. и Копылов Е.Н. сожительствовали с 2017 г., в период совместного проживания сторон, а именно 12.05.2024, Паршина Н.В. взяла кредит в ПАО ВТБ Банк на сумму 913 297, 61 руб. под 15,4% годовых, на срок 60 месяцев.
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, а также подтверждается документально, что часть кредитных денежных средств в размере 750 000 рублей Паршина Н.В. перевела продавцу автомобиля Тойота Сиента 2006 г.в. (переводы на счет ****2075 по телефону ****7115), который Копылов Е.Н. приобрел в свою собственность, оформил в органах ГИБДД на свое имя.
Ответчик Копылов Е.Н. представил выписку по лицевому счету, из которой следует, что за период с 20.05.2024 по 11.02.2025 он перевел со своего счета (ИП Копылов Е.Н.) на счет Паршиной Н.В. 750 865 рублей, что соответствует стоимости автомобиля, приобретенного в собственность ответчика.
Возврат Копыловым Е.Н. денежных средств Паршиной Н.В. исключает удовлетворение иска, в том числе искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иные сроки возвратности денежных средств сторонами не были установлены, до предъявления иска Паршина Н.В. не требовала от Копылова Е.Н. возврата денежных средств.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения в гражданском деле № 2-1214/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева