Дело № 2-1182/2026 (2-8007/2025) КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-012982-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к Амирову Амиру Сулейман Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 338 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что 23.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda Fit, г/н № под управлением Серова Н.А. (собственник Серова Т.И.) и транспортного средства Nissan Presage, г/н № под управлением Амирова А.С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, г/н №, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО5У. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.
При заключении договора страхования № страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик Амиров А.С.У. в данный список не включен.
Автогражданская ответственность водителя Honda Fit, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Потерпевшая в ДТП собственник ТС Серова Н.А. обратилась к САО СПАО «ИНГОССТРАХ».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 336 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Амиров А.С.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda Fit, г/н № под управлением Серова Н.А. (собственник Серова Т.И.) и транспортного средства Nissan Presage, г/н K126KC154 под управлением Амирова А.С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Амиров А.С.У. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Автогражданская ответственность водителя Honda Fit, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Потерпевшая в ДТП собственник ТС Серова Н.А. обратилась к САО СПАО «ИНГОССТРАХ». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 336 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии предусмотренных в указанной норме обстоятельств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля Nissan Presage, г/н K126KC154 ответчиком, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 965 руб., понесены судебные расходы в размере 5 000 руб. которые, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Амирову Амиру Сулейман Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Амирова Амира Сулейман Угли в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке регресса в размере 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 965 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) В.А.Бурнашова
Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-1182/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.