РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почкаева Сергея Дмитриевича к Еременко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности, установил:
Истец Почкаев С.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Еременко Е.Г. задолженность по оплате работ - 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2026 в сумме 51 694 рубля 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину - 6 751 рубль, расходы на составление искового заявления - 8 000 рублей.
Согласно доводам иска, в апреле-мае 2023 г. Почкаев С.Д. по договоренности с Еременко Е.Г. выполнял для него работы по перевозке стволов тополей на личном транспортном средстве КАМАЗ с полуприцепом. Еременко Е.Г. должен был платить Почкаеву С.Д. 3 000 рублей за каждый рейс. Почкаев С.Д. выполнил 52 рейса. В нарушение договоренности Еременко Е.Г. не оплатил выполненную работу, заплатил несколько раз наличными на общую сумму 16 000 рублей, остался должен 140 000 рублей. Задолженность по оплате выполненной работы в размере 140 000 рублей Еременко Е.Г. подтвердил распиской от 24.10.2023, в которой указал, что выплатит истцу 140 000 рублей в течение 4 месяцев. До настоящего времени денежные средства не выплачены, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.
В судебное заседание истец Почкаев С.Д. не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Клюковкина К.В., который иск поддержал.
Ответчик Еременко Е.Г. в судебном заседании пояснил, что от выплаты долга не отказывается, находится в трудном материальном положении.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что в апреле-мае 2023 г. Почкаев С.Д. по договоренности с Еременко Е.Г. выполнял для него работы по перевозке стволов тополей на личном транспортном средстве КАМАЗ с полуприцепом.
В нарушение договоренности Еременко Е.Г. не оплатил Почкаеву С.Д. выполненную работу, задолженность по оплате выполненной работы составляет 140 000 рублей, о чем 24.10.2023 Еременко Е.Г. выдал расписку, в которой указал, что выплатит истцу 140 000 рублей в течение 4 месяцев.
Согласно п.п.1,2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела распиской от 24.10.2023 достоверно подтверждается задолженность Еременко Е.Г. перед Почкаевым С.Д. за выполненную работу по перевозке груза на автомобиле в размере 140 000 рублей, при этом задолженность подлежала погашению в течение 4 месяцев, то есть не позднее 24.02.2024.
До настоящего времени Еременко Е.Г. не выплатил Почкаеву С.Д. денежные средства, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности за выполненную работу в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае ответчик Еременко Е.Г., начиная с 25.02.2024 неправомерно удерживает денежные средства Почкаева С.Д. в размере 140 000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
25.02.2024 – 28.07.2024
155
366
16
9 486,340
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 373,770
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 052,460
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 221,310
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
12 807,120
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 758,900
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 383,010
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 738,630
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 544,110
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 436,710
16.02.2026 – 02.03.2026
15
365
15,5
891,780
Сумма процентов: 51 694,14 ?
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 751 рубль, на оплату юридических услуг по составлению иска 8 000 рублей, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Еременко Евгения Геннадьевича в пользу Почкаева Сергея Дмитриевича:
- 140 000 рублей – задолженность по оплате работ,
- 51 694 рубля 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства,
- 6 751 рубль – государственная пошлина,
- 8 000 рублей – расходы на составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1213/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева