ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Анжелы Валерьевны к НАО ПКО «ПКБ» (ГРН 2237711514940) о защите прав потребителя, установил:
Истец Данилова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать отсутствующими задолженности Даниловой А.В. перед НАО ПКО «ПКБ»:
- Договор займа (кредита) от 09.04.2009 г., сумма задолженности 174 862,6 рублей, сроком до 01.03.2036.
- Договор займа (кредита) от 09.10.2008 г., сумма задолженности 87 500,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
- Договор займа (кредита) от 14.11.2007 г., сумма задолженности 273 000,0 рублей, сроком до 01.03.2036 г.
- Договор займа (кредита) от 11.05.2007 г., сумма задолженности 157 000,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
Иск предъявлен с целью исключения информации об указанных задолженностях из БКИ, в которых хранится кредитная история Даниловой А.В.: Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».
Согласно доводам иска, в июле 2025 г. из БКИ, в которых хранится кредитная история истца: Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» (Третьи лица по делу) стало известно о том, что за истцом числятся непогашенные задолженности перед НАО ПКО «ПКБ» (Ответчик):
- Договор займа (кредита) от 09.04.2009 г., сумма задолженности 174 862,6 рублей, сроком до 01.03.2036.
- Договор займа (кредита) от 09.10.2008 г., сумма задолженности 87 500,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
- Договор займа (кредита) от 14.11.2007 г., сумма задолженности 273 000,0 рублей, сроком до 01.03.2036 г.
- Договор займа (кредита) от 11.05.2007 г., сумма задолженности 157 000,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
Вышеуказанные договоры займа истец не заключала, денежных средств не получала, в связи с чем считает, что задолженности являются отсутствующими.
04.07.2025 истец направила в адрес Ответчика через форму обратной связи на официальном сайте НАО ПКО «ПКБ» (https://pkbonline.ru/) обращение о предоставлении документов, обосновывающих задолженности, просила направить заявление об исключении сведений из кредитной истории.
Ответ не получен.
По мнению истца, в отсутствие реальной задолженности Ответчик был не вправе передавать информацию в бюро кредитных историй.
В судебное заседание стороны/представители сторон и представители третьих лиц: АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» не явились, извещены надлежаще, истец Данилова А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Материалами дела подтверждается, что в БКИ, где хранится кредитная история Даниловой А.В.: Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», содержится информация о наличии у нее задолженностей перед НАО ПКО «ПКБ»:
- Договор займа (кредита) от 09.04.2009 г., сумма задолженности 174 862,6 рублей, сроком до 01.03.2036.
- Договор займа (кредита) от 09.10.2008 г., сумма задолженности 87 500,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
- Договор займа (кредита) от 14.11.2007 г., сумма задолженности 273 000,0 рублей, сроком до 01.03.2036 г.
- Договор займа (кредита) от 11.05.2007 г., сумма задолженности 157 000,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ (Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Согласно пунктам 3 и 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.
Принимая во внимание доводы истца Даниловой А.В. о том, что она вышеуказанные договоры займа не заключала, денежных средств не получала, суд в целях правильного и объективного рассмотрения дела дважды запросил у Ответчика:
- Договор займа (кредита) от 09.04.2009 г., сумма задолженности 174 862,6 рублей, сроком до 01.03.2036.
- Договор займа (кредита) от 09.10.2008 г., сумма задолженности 87 500,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
- Договор займа (кредита) от 14.11.2007 г., сумма задолженности 273 000,0 рублей, сроком до 01.03.2036 г.
- Договор займа (кредита) от 11.05.2007 г., сумма задолженности 157 000,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
До настоящего времени запрошенные документы в адрес суда не поступили.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности предполагает не только наделение правами, но и возложение ответственности за совершаемые действия. И если лица, участвующие в деле (в данном случае – ответчик), не воспользовались теми возможностями в сфере доказывания, которые предоставляет закон, то это означает, что ими принят риск неблагоприятного исхода дела.
В силу абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как правильно указано в иске, поведение ответчика противоречит целям Закона о кредитных историях, предусматривающих повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств (п. 2 ст. 1).
При таких обстоятельствах, а именно в отсутствие договоров займа, у суда отсутствуют основания полагать, что истец Данилова А.В. имеет задолженности по договорам займа перед НАО ПКО «ПКБ».
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Даниловой Анжелы Валерьевны удовлетворить.
Признать отсутствующими задолженности Даниловой Анжелы Валерьевны, 05.06.1982 года рождения (паспорт 5017 678839 выдан 23.06.2017) перед НАО ПКО «ПКБ»:
- Договор займа (кредита) от 09.04.2009 г., сумма задолженности 174 862,6 рублей, сроком до 01.03.2036.
- Договор займа (кредита) от 09.10.2008 г., сумма задолженности 87 500,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
- Договор займа (кредита) от 14.11.2007 г., сумма задолженности 273 000,0 рублей, сроком до 01.03.2036 г.
- Договор займа (кредита) от 11.05.2007 г., сумма задолженности 157 000,0 рублей, сроком до 01.01.2030.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения информации об указанных задолженностях из БКИ, в которых хранится кредитная история Даниловой Анжелы Валерьевны, 05.06.1982 года рождения (паспорт 5017 678839 выдан 23.06.2017):
- Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй»,
- Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро»,
- Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1178/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева