РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Редут» к Камаловой Натальи Мазидулловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным требованием, в котором просил взыскать с Камаловой Натальи Мазидулловны в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 01.09.2014 г. в размере 425 613,37 руб., в том числе 143 644,07 руб. размер основного долга, 281 969,30 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 13 140,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления. Взыскать с Камаловой Натальи Мазидулловны в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.
В обосновании своих требований истец указал, что 01.09.2014 г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и Камаловой Н.М. в соответствии с Индивидуальными условиях договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 170 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 34,49 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга вразмере 143 644,07 руб. по оплате 28-ми аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
При этом согласно условиям Договора подлинники документов кредитного досье хранятся у Цедента, в связи с чем, в случае необходимости, указанные документы необходимо запрашивать непосредственно в АО «Альфа Банк».
Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 143 644,07 руб.
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного : Гязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права статья 811 ГК РФ).
В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о занесении судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен судом 05.05.2017 г., определением суда от 08.08.2025 г. судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 8 зет. 3 месяца и 2 дня, срок исковой давности не тёк.
С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.
Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 425 613,37 руб., из которых:
- 143 644,07 руб. основной долг;
- 281 969,30 руб. текущие проценты.
Представитель истца: ООО "ПКО "Редут" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик: Камалова Наталья Мазидулловна, в судебном заседании, с требованиями не согласилась, указала, что в отношении данной задолженности был выдан судебный приказ, который она исполнила еще в 2024 году. Отменила она судебный приказ в 2025 году, так как после исполнения судебного приказа был выдан еще один лист, кроме того пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и Камаловой Н.М. в соответствии с Индивидуальными условиях договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 170 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 34,49 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 143 644,07 руб. по оплате 28-ми аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
05 мая 2017 года мировым судьёй 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ, которым взыскано с Камаловой Натальи Мазидулловны задолженность в размере 158 968,39 рублей, из которых 143 644,07 рублей сумма основного долга, 14 019,91 рублей проценты, 1304,41- неустойка. Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,68 рублей.
23.08.2017 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.
25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
При этом, согласно п.1.1. договора уступки требований в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свор требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Должники), (далее - Требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений который указан в Приложении № I к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, а том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требовании является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (далее - Цена уступки) за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.
Пункт 1.2 определил Дату передачи – 25 сентября 2019 года.
Передача требований оформляется а Дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых Требований. Цене уступки в отношении Общей задолженности но каждому отдельному Соглашению. Цена уступки для каждого отдельного Соглашения определяется в соответствии с п.3.1. настоящего Договора (п.1.3 договора) (л.д. 41).
Согласно акту передачи прав, истцу перешли следующие требования: 143 644,07 рублей сумма основного долга, 14 019,91 рублей проценты, 1304,41- неустойка. Общая сумма уступаемых прав требования 161 158,07 рублей.
Другие обязательства по договору цессии истцу не перешли. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности, установленной судебным приказом.
20.12.2019 года Мировым судьёй 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО « Редут».
19.08.2022 года Постановлением СПИ заменена сторона в исполнительном производстве с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
10.07.2024 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. При этом в ходе исполнительного производства установлено, что исполнительного документа исполнено в сумме 162 088,63 рубля, взыскателю перечислено 161 158, 07 рублей.
Таким образом, ответчик полностью оплатил истцу сумму задолженности определенной судебным приказом, а так же договором цессии.
Согласно материалом приказного производства, после получения денежных средств в размере уступленных прав 161 158, 07 рублей, истец обратился к мировому судье за взысканием индексации.
26.12.2024 года мировой судья 13-го судебного участка вынесла определение об индексации в размере 82 368,92 рублей. После возбуждения исполнительного производства по индексации, ответчица подала заявление об отмене судебного приказа. Как пояснений сама ответчица, в судебном заседании, она не оспаривала исполнения судебного приказа, подача заявления об отмене обусловлена повторной подачей исполнительных документов приставу.
Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства по оплате задолженности, установленной судебным приказом и переуступленных истцу в размере 161 158, 07 рублей, при этом погашено 143 644,07 рублей сумма основного долга, 14 019,91 рублей проценты, 1304,41- неустойка.
Истец повторно предъявляет требования о взыскании суммы основного долга в размере 143 644,07 рублей, мотивируя это тем, что поступившие платежи были направлены на гашение процентов, однако истец, в данном случае действует не добросовестно, так как, не имел права направлять данные денежные средства на гашение процентов, так как взыскание проводилось на основании судебного приказа, в котором чётко определены назначение платежа, более того не имел права начислять проценты по договору, так как договором цессии прямо определено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, а том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Договором цессии четко определена сумма переуступленных прав и она не превышает 161 158, 07 рублей, которую оплатил ответчик.
Кроме того, срок для начисления процентов истек.
В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N° 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»),
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Довод истца о том, что срок исковой давности прерывается подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа, к начислению процентов, в данном случае, применен быть не может. В данном случае срок исковой давности прерывается только по тем платежам, которые определены судебным приказом, и если бы они не были исполнены, то истец имел бы право требовать данные денежные средства. Проценты с 13.10.2015 года ко взысканию не предъявлялись, по данным процентам судебный приказ не выносился и не отменялся, по последнему платежу – 01.09.2017, согласно графика платежей, последний день срока предъявления начисления процентов 01.09.2020 года, однако с требованиями истец обратился только 31.10.2025 года.
Истцу было достоверно известно с даты переуступки прав – 25.09.2019, что проценты за пользованием кредитом с 13.10.2015 не начислялись и не предъявлялись ко взысканию. Кроме того, в рамках уступленных прав истец и не имел права начислять проценты.
На основании изложенного, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Редут» к Камаловой Натальи Мазидулловне о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1272/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева