Дело № 2-1208/2026 (2-8042/2025) КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-013102-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Селиверстовой Татьяне Николаевне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, установил:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Селиверстовой Т.Н. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 264 573 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 937 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Селиверстовой Т.Н., которая управляла ТС Субару Форестер, г/н №, допустила столкновением с ТС Газель, г/н №, под управлением ФИО3
На момент ДТП ТС Газель, г/н № было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования, страховой полис №МТ 5005АВ/39.
АО «СОГАЗ» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Газель, г/н № составила 264 573 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 264 573 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность Селиверстовой Т.Н. не застрахована.
В добровольном порядке ответчик Селиверстова Т.Н. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Селиверстова Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Селиверстовой Т.Н., которая управляла ТС Субару Форестер, г/н №, допустила столкновением с ТС Газель, г/н №, под управлением Егорова А.В.
На момент ДТП ТС Газель, г/н № было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования, страховой полис №МТ 5005АВ/39.
АО «СОГАЗ» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Газель, г/н № составила 264 573 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 264 573 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность Селиверстовой Т.Н. не застрахована.
В добровольном порядке ответчик Селиверстова Т.Н. ущерб в порядке суброгации не возмещает.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 937 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Селиверстовой Татьяны Николаевны в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации 264 573 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 937 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1208/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева