РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской Татьяны Борисовны к Колпакову Денису Валерьевичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Полтавская Т.Б. обратилась в суд с иском к Колпакову Д.В. с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в размере 75 734,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,30 руб.
В обоснование иска указано, что в производстве мирового суда 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска находилось дело №2-997/08 от 08.09.2008 в отношении Колпакова Дениса Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Кредит» присуждена сумма в размере 61 654,47 руб.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 14.05.2013 года, произведена замена взыскателя на
Полтавскую Т.Б. На основании исполнительного документа № 2-997/08 от 08.09.2008 судебным приставом-исполнителемЛенинского районного отдела ГУ ФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.12.2021 о взыскании с Колпакова Д.В., в пользу взыскателя задолженности в размере 61 654,47 руб.
13.07.2023 задолженность по исполнительному листу №2-997/08 от 08.09.2008, в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.12.2021 должником погашена полностью. С должника взыскано 61 654,47 руб.
Должник длительное время пользовался денежными средствами, не оплачивая проценты на сумму, определенную судом. Решение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района № 2-997/08 от 08.09.2008 должником исполнено с длительной задержкой, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 734,40 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.04.2025 исковые требования Полтавской Т.Б. удовлетворены, с КолпаковаД.В. в пользу Полтавской Т.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в сумме 75 734,40руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472,30руб.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.11.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец Полтавская Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Колпаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Гуськова Д.О., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до 10.09.2021. Полагал возможным требования Полтавской Т.Б. удовлетворить частично за период с 10.09.2021 по 07.07.2023 в сумме 10 321,64 руб.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска №2-997/08 от 08.09.2008 с Колпакова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Кредит» взыскана задолженность по договору займа от 08.04.2008 № в размере 60747,00 руб., госпошлина в размере 907,47 руб., всего взыскано 61 654,47 руб.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14.05.2013 произведена замена взыскателяКредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Кредит» на его правопреемника – Полтавскую Т.Б.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-997/08 от 08.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.12.2021 о взыскании с Колпакова Д.В. в пользу взыскателя задолженности в размере 61 654,47 руб.
13.07.2023 задолженность по исполнительному листу №2-997/08 от 08.09.2008 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.12.2021 должником погашена полностью,с должника взыскано 61 654,47 руб. Исполнительное производство №-ИП от 01.12.2021 окончено.
Поскольку должник длительное время пользовался денежными средствами, не оплачивая проценты на сумму долга, определенную судом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Обязательства возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силе судебные постановления являются обязательными для исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в размере 75734,40 руб.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов, штрафных санкций. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 11.09.2024, сдано в организацию почтовой связи 06.09.2024, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 06.09.2021.
Таким образом, за период с 06.09.2021 по 07.07.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 10 365,56 руб., исходя из следующего расчета:
- с 06.09.2021 по 12.09.2021 (7 дн.): 61 654,47 x 7 x 6,50% / 365 = 76,86 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 61 654,47 x 42 x 6,75% / 365 = 478,88 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 61 654,47 x 56 x 7,50% / 365 = 709,45 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 61 654,47 x 56 x 8,50% / 365 = 804,04 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 61 654,47 x 14 x 9,50% / 365 = 224,66 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 61 654,47 x 42 x 20% / 365 = 1 418,90 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 61 654,47 x 23 x 17% / 365 = 660,46 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 61 654,47 x 23 x 14% / 365 = 543,91 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 61 654,47 x 18 x 11% / 365 = 334,45 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 61 654,47 x 41 x 9,50% / 365 = 657,93 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 61 654,47 x 56 x 8% / 365 = 756,75 руб.
- с 19.09.2022 по 07.07.2023 (292 дн.): 61 654,47 x 292 x 7,50% / 365 = 3 699,27 руб.
Итого: 10 365,56 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 414,62 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полтавской Татьяны Борисовны к Колпакову Денису Валерьевичу о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Колпакова Дениса Валерьевича в пользу Полтавской Татьяны Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 365 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 414 рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 февраля 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1289/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева