ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к Садчиковой Елизавете Олеговне о взыскании социальной пенсии, излишне выплаченной гражданину,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по НСО) обратилось в суд с иском к Садчиковой Е.О., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 813 руб. 77 коп.
В обоснование иска указано Садчикова Елизавета Олеговна являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской федерации по Новосибирской области. Садчикова Е.О. обучалась в Новосибирском государственном техническом университете на очной форме обучения и была отчислена из учебного заведения 08.02.2023, о данном факте Садчикова Е.О. своевременно в орган ПФР не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 59 813 руб. 77 коп.
При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии Садчикова Е.О. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ, по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, ответчик не исполнил. С момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по СПК. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по СПК.
В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
Вопрос о переплате пенсии по СПК Садчиковой Е.О. за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 был рассмотрен ГУ ОПФР РФ по НСО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Садчикова Е.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения, возражений не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления в УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска Садчиковой Е.О., 03.03.2024 года рождения была назначена социальная пенсию по случаю потери кормильца.
Об обязанности извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, Садчикова Е.О. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в обязательстве.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют находившиеся на его иждивении, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23-х лет.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 23.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
П. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, то в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-Ф3 повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обязанность, установленную законом, по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом казовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
Согласно выписке из приказа № 579/2 от 08.02.2023 ответчик Садчикова Е.О. была отчислена из учебного учреждения (л.д.15). Однако ответчик сведения об отчислении в органы ПФР не предоставила.
Согласно расчету, представленному истцом, излишне выплаченная Садчиковой Е.О. пенсия за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 составила 59 813 руб. 77 коп.
В данном случае со стороны ответчика имела место недобросовестность, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
Правовых оснований для удержания излишне полученных денежных средств у Садчиковой Е.О. не имеется.
Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, не представлено, каких-либо возражений не заявлено.
В связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садчиковой Елизаветы Олеговны в пользу ОСФР по Новосибирской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 59 813 рублей 77 копеек.
Взыскать с Садчиковой Елизаветы Олеговны в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 4 000 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А.Бурнашова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1502/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.