Дело №2-1327/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Кирпу Борису Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 30.10.2024 в 20:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Yutong ZK6122H9, г/н №, под управлением Кузодоенко Сергея Викторовича (далее — Потерпевший) и с участием транспортного средства Ваз 210930, г/н №, под управлением Кирпу Бориса Александровича (далее — Ответчик, Виновник).
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Кирпу Борис Александрович. В результате чего, транспортное средство Yutong ZK6122H9, г/н №, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2024 (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и ООО МК Транс Компани (далее - Страхователь).
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».
09.06.2025 во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО. Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 284 066,9 руб.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит суд взыскать с Ответчика ущерба в размере 284 066,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения до дня фактического исполнения.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кирпу Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 30.10.2024 в 20:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Yutong ZK6122H9, г/н №, под управлением Кузодоенко Сергея Викторовича (далее — Потерпевший) и с участием транспортного средства Ваз 210930, г/н №, под управлением Кирпу Бориса Александровича (Ответчик).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2024 (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (Истец) и ООО МК Транс Компани (далее - Страхователь).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно материалу по делу об административном правонарушении признан водитель Кирпу Б.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 284 066,9 рублей.
Таким образом, Ответчик Кирпу Борис Александрович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед ООО СК "Согласие" составляет 284 066,9 руб.
Также, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения до дня фактического исполнения.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а также каких-либо возражений относительно требований не представил.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 9 523 руб. и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 96 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Согласие" к Кирпу Борису Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Кирпу Бориса Александровича в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 284 066 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 523 рубля; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в сумме 96 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения до дня фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1327/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-013274-75 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева