ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Антышева Владимира Васильевича к Контаеву Василию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в защиту прав Антышева Владимира Васильевича обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Контаева Василия Сергеевича в пользу Антышева Владимира Васильевича неосновательное обогащение в размере 375 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 14.10.2025 в размере 40 119,86 рублей.
В обосновании своих требований истец указал следующее.
В производстве СО МО МВД России «Медведевский» находилось уголовное дело №, возбужденное 29.03.2025 старшим следователем Цеханович Е.В. в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.272, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании заявления Антышева В.В..
В ходе изучения материалов указанного уголовного дела межрайонной прокуратурой установлено следующее.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 17 часов 09 минут 27 марта 2025 года по 20 часов 00 минут 28 марта 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корытной заинтересованности совершило неправомерный доступ к охраняемой законом информации, на портале «Госуслуги», что привлекло блокирование и копирование информации на личной странице Антышева В.В.
Оно же, неустановленное лицо, в период времени с 17 часов 09 минут 27 марта 2025 года по 20 часов 00 минут 28 марта 2025 года, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило тайное хищение денежных средств, принадлежащих Антышеву В.В. на общую сумму 458 400 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Постановлением от 29.03.2025 Антышев В.В. признан потерпевшим по уголовному делу №.
Из материалов уголовного дела следует, что с 17 часов 09 минут 27 марта 31.25 года по 20 часов 00 минут 28 марта 2025 года, неустановленное лицо, представившись сотрудником следственного комитета Дойнековым И.Н., введя в заблуждение, убедило Антышева В.В. перевести денежные средства на расчетный счет №, принадлежащий Контаеву В.В. Тем самым, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, принадлежащих Антышеву В.В. и причинило материальный ущерб в размере 375 000 рублей 00 копеек.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства были переведены на счет №, принадлежащий Контаеву В.В.
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 375 000 руб. поступили 28.03.2025 на карту №, владельцем которой является Контаев Василий Сергеевич, следовательно, последний, в отсутствие на то оснований, необоснованно обогатился за счет потерпевшего.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Антышева В.В. денежные средства в размере 375 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
По уголовному делу установлено, что указанные операции Антышев В.В. произвел, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, ущерб в результате, указанных действий составил 375 000 рублей.
Факт получения Контаевым В.С. денежных средств в отсутствии законных на то оснований, при отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений из гражданско-правовых договоров подтверждается материалами уголовного дела №.
Таким образом, установлено, что действиями Контаева В.С. потерпевшему Антышеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, был причинен материальный вред.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было «залечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать неосновательности обогащения.
На сумму неосновательное денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ
Таким образом, с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ПК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2025 по 14.10.2025 в размере 40 119,86 рублей.
Представитель истца Прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл и истец Антышев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик Кнтаев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в производстве СО МО МВД России «Медведевский» находилось уголовное дело №, возбужденное 29.03.2025 старшим следователем Цеханович Е.В. в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.272, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании заявления Антышева В.В..
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Медведевский» от 29.03.2025, потерпевшим по указанному уголовному делу признан Антышев Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства Антышева В.В. в сумме 375 000 руб., выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, поступили на счет, открытый на имя Контаева Василия Сергеевича.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На сумму неосновательное денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что Киреева И.В. знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
При указанных обстоятельствах у Контаева В.С. возникло неосновательное обогащение за счет Антышева В.В. в размере 375 000 руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 12 878 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в защиту прав Антышева Владимира Васильевича к Контаеву Василию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Контаева Василия Сергеевича в пользу Антышева Владимира Васильевича неосновательное обогащение в сумме 375 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 14.10.2025 в размере 40 119,86 рублей.
Взыскать с Контаева Василия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 878 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1330/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2025-013292-21 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева