РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., с участием представителя истца Александровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Ленинского района г. Новосибирска к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» о признании диплома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБОУ ВО «СГУГиТ», просил:
1. Признать диплом уровень «бакалавр» серия №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» ФИО2, недействительным.
2. обязать ФИО2 передать оригинал указанного диплома в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий».
3. обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома с последующим его уничтожением.
4. Взыскать в доход министерства науки и высшего образования РФ денежные средства в размере 64 137,88 руб., потраченные на получение образования ФИО2
В обоснование иска указано, что <адрес> проведена проверка по обращению о неправомерном получении диплома о высшем образовании со стороны ФИО2
В ходе проверки установлено, что ФИО2 с целью получения высшего образования по ускоренной программе в ФГБОУ ВО «СГУГиТ» представил поддельный диплом о получении им средне-профессионального образования в ФГОУ СПО «Томский автомобильно-дорожный техникум».
В соответствии с приказом ректора СГУГИТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в связи с получением высшего образования с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Геодезия и дистанционное зондирование» профиль «Геодезия» с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждений. ФИО2 выдан диплом регистрационный № серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 проходил обучение по заочной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СГУГИТ на обучение ФИО2 потрачено 64 137,88 руб.
Согласно представленной справке от СГУГИТ ФИО2 перезачтены следующие дисциплины: физическая культура и спорт, метрология, стандартизация и сертификация, информатика, математика, физика, экология, физическая культура и спорт (элективные дисциплины), правовые основы производственной деятельности, философия, история, безопасность жизнедеятельности, топочерчение и компьютерная графика.
В связи с тем, что ФИО2 не проходил обучение в ФГОУ СПО Томский автомобильно-дорожный техникум», то следовательно данные дисциплины не могли быть ему перезачтены.
Таким образом, ФИО2 фактически образовательную программу по направлению «Геодезия и дистанционное зондирование» не освоил, в связи с чем диплом о высшем образовании, выданный СГУГИТ, регистрационный № серии № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и подлежит уничтожению.
Представитель истца помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Министерство науки и высшего образования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 2 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Под федеральным государственным образовательным стандартом понимается совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
Под федеральными государственными требованиями понимаются обязательные требования к минимуму содержания, структуре дополнительных предпрофессиональных программ, условиям их реализации и срокам обучения по этим программам, утверждаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ).
Российская Федерация в соответствии с частью 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение требований законодательства в сфере образования является нарушением интересов Российской Федерации в данной области
Согласно п. п. «б» п. 2 ст. 12 Федерального Закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным образовательным программам относятся, в том числе, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата.
В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 60 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образовании: высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).
Как закреплено в ст. 60 названного Закона, уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе, занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на обучение по индивидуальному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 22 военной прокуратурой армии, войсковая часть 56681 по обращению гражданина ФИО6 проведена проверка исполнения законодательства об образовании, которой в деятельности членов приемной комиссии ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» выявлены нарушения действующего законодательства при зачислении граждан на обучение на основании подложных документов.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>) на различных должностях, предусмотренных для военнослужащих категории рядовой - сержант.
В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 поочередно присвоены воинские звания «сержант» и «прапорщик».
В один из дней начала 2017 года, ФИО2 обратился к командованию войсковой части 96777 с просьбой назначить его на должность начальника склада указанной части и ходатайствовать о присвоении ему воинского звания «прапорщик», одновременно заверив их о наличии у него среднего профессионального образования и соответствующего диплома.
Получив согласие указанных воинских должностных лиц, в один из дней января 2018 года на территории названной воинской части, дислоцированной возле н.<адрес>, ФИО2 предоставил командованию нотариально заверенную копию диплома о среднем профессиональном образовании ФГОУ СПО «Томский автомобильно-дорожный техникум» серии <адрес>7, регистрационного № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную им ранее в июле 2016 года путем обмана гражданки ФИО7 и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8
Кроме того, будучи осведомленным о требованиях кадровых органов РВСН о представлении наряду с копиями документов об образовании справок-подтверждений из высших учебных заведений с запросами командования и конвертами из учебного заведения к ним, в один из дней января 2018 года ФИО2 у неустановленного лица приобрел справку от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы подтверждающую факт его обучения в Томском автомобильно-дорожном техникуме, а также выдачу ему соответствующего диплома.
Желая избежать ответственности за использование заведомо подложного документа, в один из последующих дней января 2018 года, используя приобретённый им заведомо подложный документ – справку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 заказным письмом отправил её через почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, в адрес командира войсковой части №.
В результате использования подложных документов – нотариально заверенной копии диплома серии <адрес>7 ФГОУ среднего профессионального образования «Томский автомобильно-дорожный техникум» регистрационного номера № от ДД.ММ.ГГГГ, и справки от ДД.ММ.ГГГГ № приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) ФИО2 назначен на должность начальника склада ракетного вооружения отделения транспортирования и перегрузки 2483 технической ракетной базы (войсковая часть №), с присвоением ему воинского звания «прапорщик».
По данному факту военной прокуратурой армии в отношении военнослужащего ФИО2 материалы проверки в порядке п. 2 ч. 2 с УПК РФ направлены в 481 военный следственный отдел СК России, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ каждый, которые в последующем соединены в одно уголовное дело.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлениях предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращены с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.
Обращение ФИО6 по вопросу необоснованного получения ФИО2 диплома ФГБОУ ВО «СГУГиТ», поступило в прокуратуру <адрес>.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 с целью получения высшего образования по ускоренной программе в ФГБОУ ВО «СГУГиТ» представил поддельный диплом о получении им средне-профессионального образования в ФГОУ СПО «Томский автомобильно-дорожный техникум», в связи с чем подан настоящий иск.
В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУГиТ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в связи с получением высшего образования с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Геодезия и дистанционное зондирование» профиль «Геодезия» с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждений. ФИО2 выдан диплом регистрационный № серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной справке от ФГБОУ ВО «СГУГиТ» ФИО2 перезачтены следующие дисциплины: физическая культура и спорт, метрология, стандартизация и сертификация, информатика, математика, физика, экология, физическая культура и спорт (элективные дисциплины), правовые основы производственной деятельности, философия, история, безопасность жизнедеятельности, топочерчение и компьютерная графика.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в ФГБОУ ВО «СГУГиТ» ФИО2 перезачтены учебные дисциплины, которые он фактически не изучал, ответчиком ФИО2 доказательств того, что он освоил программу ФГБОУ ВО «СГУГиТ» суду не представлено. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана. Такого факта судом установлено не было.
При поступлении ФИО2 в ФГБОУ ВО «СГУГиТ» у него отсутствовал соответствующий уровень образования, предоставление диплома <адрес>7 ФГОУ среднего профессионального образования «Томский автомобильно-дорожный техникум» повлекло за собой возникновение несуществующего права продолжить обучение в ФГБОУ ВО «СГУГиТ» с сокращенным сроком обучения, впоследствии получить диплом о высшем образовании, регистрационный № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение высшего образования, квалификацию, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования, квалификации.
Отсутствие регламентации порядка признания недействительным документа о высшем образовании, с учетом положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является препятствием для разрешения спора по существу посредством применения норм права, регулирующих сходные отношения, либо, исходя из общих начал и смысла законодательства в целом.
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, в случае несоответствия диплома о высшем образовании требованиям действующего законодательства в сфере образования, такой диплом подлежит уничтожению.
Использование недействительного диплома на территории Российской Федерации недопустимо.
Нарушение порядка получения высшего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, нарушает интересы Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образование и равный доступ к государственной и муниципальной службе, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ФИО2 проходил обучение по заочной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СГУГИТ на обучение ФИО2 потрачено 64 137,88 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что диплом, выданный ФГБОУ ВО «СГУГиТ» ФИО2 признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации оплату за обучение в размере 64 137,88 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать диплом уровень «бакалавр» серия 105408 и номер бланка 188931, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» ФИО2, недействительным.
Обязать ФИО2 передать оригинал указанного диплома в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО2 диплома с последующим его уничтожением.
Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации денежные средства, потраченные на получение образования, в размере 64 137,88 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей ноль копеек)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-97) Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь судебного заседанияФИО9