РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Омсукчан
Магаданской области 30 июня 2026 года
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Егоркиной Г.В., при секретаре Лобунской Д.А., с участием ответчика Голубенко У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Голубенко Ульяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с названным заявлением.
В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» и Голубенко У.Б. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на основании заявления Голубенко У.Б. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Ответчику на основании подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита была направлена кредитная карта, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены ответчиком.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по указанному договору в размере 274891 руб. 59 коп., из которых: 220334 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 54557 руб. 08 коп. – проценты за просроченный долг.
В связи с нарушением срока оплаты ежемесячных платежей истец ответчику направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на статьи 309-310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитному карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274891 рубль 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247 рублей 00 копеек.
Определением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 7 апреля 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Омсукчанский районный суд Магаданской области.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебном заседании ответчик Голубенко У.Б. исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей понятны, указала, что подавала заявление на получение кредитной карты, которую впоследствии получила по почте.
В соответствии с частью статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитному карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274891 рубль 59 копеек подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9247 руб., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Голубенко Ульяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Голубенко Ульяны Борисовны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274891 рубль 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Егоркина
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.