ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Киреевой Ирины Вячеславовны к Шабалову Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Иваново Ивановской области в защиту прав Волковой Татьяны Степановны обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шабалова Данилы Александровича в пользу Киреевой Ирины Вячеславовны неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с 11.04.2023 по 24.10.2025 в размере 103 756,86 рублей;
- за период с 25.10.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В обосновании своих требований истец указал следующее.
В производстве СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду находилось уголовное дело №, возбужденное 12.04.2023 следователем Евдокимовой А.Ю. в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании заявления Киреевой И.В. от 12.04.2023.
В ходе изучения материалов указанного уголовного дела межрайонной прокуратурой установлено следующее.
12.04.2023 в 13 часов 12 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, при осуществлении телефонного звонка под предлогом сохранения денежных средств, незаконно завладели денежными средствами в общей сумме 348 000 рублей, принадлежащими Киреевой И.В., после чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальному истцу крупный материальный ущерб.
Также в обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2023 на телефон Киреевой И.В. поступил звонок с абонентского номера +№, собеседник представился сотрудником Центрального банка. Киреева И.В., следуя указаниям вышеназванного собеседника, установила на телефон неизвестное приложение, после чего перевела со своего вклада в банке ВТБ денежные средства в сумме 350 012 рублей на свой расчетный счёт, а после перечислила 98 000 рублей на карту №.
Далее, Киреева И.В. под руководством того же сотрудника сняла через банкомат, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр-кт им. В. И. Ленина д. 5, 250 000 рублей и внесла их на неизвестный ей счет, используя приложение, установленное на телефоне, после чего обратилась в полицию.
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 250 000 руб. поступили 11.04.2023 в 18:45:51 на карту №, владельцем которой является Шабалов Данил Александрович, следовательно, последний, в отсутствие на то оснований, необоснованно обогатился за счет потерпевшей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Киреевой И.В. денежные средства в размере 250 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
По уголовному делу установлено, что указанные операции Киреева И.В. произвела, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, ущерб в результате, указанных действий составил 250 000 рублей.
Факт получения Шабаловым Д.А. денежных средств в отсутствии законных на то оснований, при отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений из гражданско-правовых договоров подтверждается материалами уголовного дела №.
Таким образом, установлено, что действиями Шабалова Д.А. потерпевшей Киреевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, был причинен материальный вред.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было «залечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать неосновательности обогащения.
На сумму неосновательное денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ
Таким образом, с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ПК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 до 24.10.2025 составляет 103 640,43 руб.
Представитель истца Прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда и истец Киреева И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик Шабалов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в производстве СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду находилось уголовное дело №, возбужденное 12.04.2023 следователем Евдокимовой А.Ю. в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании заявления Киреевой И.В. от 12.04.2023.
Постановлением следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду от 12.04.2023, потерпевшим по указанному уголовному делу признана Киреева Ирина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства Киреевой И.В. в сумме 250 000 руб., выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, поступили на счет, открытый на имя Шабалова Данила Александровича.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На сумму неосновательное денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что Киреева И.В. знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
При указанных обстоятельствах у Шабалова Д.А. возникло неосновательное обогащение за счет Киреевой И.В. в размере 250 000 руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 9 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Киреевой Ирины Вячеславовны к Шабалову Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Шабалова Данилы Александровича в пользу Киреевой Ирины Вячеславовны неосновательное обогащение в сумме 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с 11.04.2023 по 24.10.2025 в размере 103 756,86 рублей;
- за период с 25.10.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с Шабалова Данилы Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1336/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2025-013480-39 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева