ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО2, как с наследника ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 734,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 304,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 142 руб..
Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 226 221,15 руб., под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с апреля 2021 года обязательства по погашению кредита перестали исполняться заемщиком, образовалась задолженность в размере 104 734,24 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику была предоставить банковкую карту с лимитом в размере 31 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с марта 2020 года обязательства по погашению кредита перестали исполняться заемщиком, образовалась задолженность в размере 10 304,64 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, по информации Банка его наследником является ФИО2.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 31 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил обязательство по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку начиная с марта 2020 года обязательства по договору перестали исполняться заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 304,64 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 8 696,71 руб., задолженность по плановым процентам – 1 607,93 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответстви с которым Банк обязался предоставить заещмику денежные средства в размере 226 221,15 руб., под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил обязательство по предоставлению банковской карты с кредитным лимитом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку начиная с апреля 2021 года обязательства по договору перестали исполняться заещмиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 734,24 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 91 020,52 руб., задолженность по плановым процентам – 13 713,72 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного в материалы дела нотариусом ФИО6, после смерти ФИО5, умершго ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2, с заявлением об отказе от наследства обратилась его дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Toyota Corona, идентификационный номер (VIN) отсутствует, г/н №, 1994 года выпуска.
Согласно отчету ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 112 000 руб..
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ФИО2, как наследник заемщика ФИО5 отвечает по долгам наследодателя.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Следовательно, с ответчика (наследника) подлежит взысканию в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорым в общей сумме 112 000 руб..
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения частично.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 7 897,74 руб. (97%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 112 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897 руб. 74 коп., всего взыскать 119 897 руб. 74 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-02) Ленинского районного суда <адрес>.