РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., с участием ответчика Калиновского А.Е., представителя ответчика Шепелева О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП автомобиль Honda Accord, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 ФИО3, который управлял транспортным средством Honda Fit, г/н №, собственником которого является ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Honda Fit, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб..
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО1 ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1 ФИО3, управлявший автомобилем Honda Fit, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Honda Accord, г/н №, под управлением водителя ФИО7.
Владельцем транспортного средства Honda Fit, г/н № является ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае, транспортному средству Honda Accord, г/н №, причинен ущерб в размере 400 000 руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма потерпевшему ФИО7 в размере 400 000 руб..
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Honda Fit, г/н №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе таких лиц указан ФИО2.
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 209, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы в размере 400 000 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО3.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего взыскать 412 500 руб..
В удовлетворении остальной части требований АО «АльфаСтрахование» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-75) Ленинского районного суда <адрес>.