РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
После отмены судебного приказа истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 204 724 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 94 744 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 9 985 руб.
В обоснование иска указано, что между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 85/ПК/12/424, согласно которому КБ «Локо-Банк» (АО) предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО3 ежемесячно.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по кредитному договору №/ПК/12/424 от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесся соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В нарушение договорных обязательств перед банком заемщик ФИО2 не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 724 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитном составляет 94 744 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с момента оспаривания судебного приказа в письменной форме заявляет об отсутствии задолженности, о пропуске срока исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 85/ПК/12/424, согласно которому КБ «Локо-Банк» (АО) предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО3 ежемесячно.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по кредитному договору №/ПК/12/424 от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесся соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В нарушение договорных обязательств перед банком заемщик ФИО2 не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 724 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитном составляет 94 744 руб. 48 коп.
Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по заявлениям НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженность с ФИО2
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По графику погашения кредита последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по всем платежам истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На момент переуступки права требования и, соответственно, на момент обращения за судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности.
Иного из дела не усматривается.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1530/2026 в ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева