РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 717,04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 20 717,04 руб.. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО МКК «Быстроденьги» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом был сделан запрос Нотариусу ФИО1 Нотариальной палаты <адрес> с целью выяснения сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2
Согласно ответу на запрос, поступившему от Нотариуса ФИО1, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались, кто-либо за свидетельствами о праве на наследство не обращался.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 16 000,00 руб.
Во исполнение условий кредитного соглашения Банк перечислил ФИО2 указанную сумму.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО МКК «Быстроденьги» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
В связи со смертью ФИО2, на момент обращения в суд, образовалась задолженность в размере 20 717,04 руб.
В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены соответствующие документы, в т.ч. заявление-анкета, выписка по счету и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.
В силу п. 3 ст. 1175 ГПК РФ права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» предъявляет к наследникам умершего ФИО2
Вместе с тем, из ответа на запрос от Нотариуса ФИО1, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались, кто-либо за свидетельствами о праве на наследство не обращался.
Также, судом были сделаны запросы в компетентные органы об установлении имущества, имевшегося у ФИО2, в т.ч. денежные средства на счетах в банках, недвижимое имущество, транспортные средства. Из ответов следует, что денежные средства на счетах в банках, недвижимое имущество, транспортные средства на момент смерти у ФИО2 отсутствовали.
В связи с тем, что наследники после смерти ФИО2 отсутствуют, как и какое-либо имущество, требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-64) Ленинского районного суда <адрес>.