ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Шационка И.И., при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛ» обратилось в Рубцовский городской суд <адрес> суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кред итному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 335,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб..
Определением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 584 руб.. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав требований. Сумма задолженности на лату уступки составляет 53 186,09 руб.. Поскольку кредитный договор у истца отсутствует, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответстви со ст.395 ГК РФ, в размере 61 1479,87 руб..
Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 584 руб..
Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «АБ Пушкино».
19.114.2024 ОАО «АБ Пушкино» в лице его ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОЛЛ».
Согласно п.4 приложения № к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53 186,09 руб..
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитный договор для расчета процентов у истца отсутствует, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 149,87 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически является верным.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательства полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МОЛЛ» о взыскании задолженности в размере 114 335,96 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 431 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 335 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб., всего взыскать 118 766 руб. 96 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 22RS0№-71) Ленинского районного суда <адрес>.