ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (https://ykky.ru/) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. После подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты № в размере 22 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязательства вернуть в полном объеме сумму займа, уплатить проценты. Данные обязательства заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 50 600 руб., из которых: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, возражений не направил, ходатайств не заявил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (оборот л.д. 6, л.д. 7).
Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (https://ykky.ru/) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. После подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты theskip@mail.ru, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код) 666644 был отправлен заемщику на номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ, а затем займодавцу в виде смс-сообщения.
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. По условиям договора, сумма займа составила 22 000 рублей, срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа – в течение 30 дней, процентная ставка по договору займа: до 30 дня пользования займом – 292,800% годовых; с 31 дня до даты фактического возврата займа – 292, 800 % годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты № в размере 22 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику через систему Payler от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с условиями договора, заемщик взяла на себя обязательства вернуть в полном объеме сумму займа, уплатить проценты. Данные обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа ни полностью, ни частично не возвращена, проценты не уплачивались.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. Расчет задолженности, согласно которому: основной долг – 22 000 руб., начисленные проценты – 28 600 руб. ответчиком не оспорен.
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность в сумме 50 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина