РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., с участием ответчика Ложковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаймухаметовой Зульфии Флюровны к Ложковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с иском к Ложковой И.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование кредитом – 173 667 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 руб.
В обоснование иска указано, что между КБ «Канский» ООО (Банк) и Ложковой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 325 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № A33-34526/2017 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам Коммерческого банка «Канский» ООО переданы (уступлены) ИП Шаймухаметовой З.Ф., в том числе по кредитному договору №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №, которым с заемщика Ложковой И.В. взыскана задолженность в размере 366 683,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
За заемщиком числится задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 667,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила должнику требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование осталось без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу №, которым с заемщика взыскана задолженность по процентам, начисленным на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173667,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,00 рублей. Судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истец ИП Шаймухаметова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ложкова И.В. в судебном заседании с требованиями иска согласилась, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Ложковой И.В. кредитного договора №MS-HB подтверждается: кредитным договором №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № A33-34526/2017 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с Ложковой И.В. была взыскана задолженность по кредитному договору №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому в размере 366 683 руб. 57 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП Шаймухаметовой З.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому к истцу перешли права требования, в том числе к Ложковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на сумму основного долга, процентов, судебные расходы, неустойки и другое, согласно условиям Договора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> № с Ложковой И.В. была взыскана задолженность по процентам кредитному договору №MS-HB от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 667 руб. 75 коп. Судебный приказ № отменен по заявлению Ложковой И.В.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 667 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание Ложковой И.В. иска ИП Шаймухаметовой З.Ф., поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.
При таких обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 210 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ложковой Ирины Васильевны в пользу ИП Шаймухаметовой Зульфии Флюровны задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом) в размере 173 667 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина