РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Высоцкой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Высоцкой К.И., в котором представитель просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 682 136 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 401 133 руб. 42 коп., 244 187 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15 942 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20 874 руб. 07 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 821 руб. 37 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Fortuner 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 157 600 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем банк» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Высоцкой К.И. в сумме 3 059 574,00 руб. на срок 83 мес. под 19.4% годовых.
Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиль Toyota Fortuner, год выпуска 2021 г., пробег 48 000 км., двигатель бензин, 166 л.с.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ решением участника наименование ООО «Сетелем банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» заключили рамочный договор уступки прав требований №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставлено право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о передаче прав (требований) по обязательству по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Высоцкой К.И. для предъявления права требования задолженности ПАО Сбербанк.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 682 136 руб. 93 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленных расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Высоцкая К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стелем банк» и Высоцкой К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 059 574 руб. под 19,4% годовых на 83 месяца.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность Высоцкой К.И. автомобиля Toyota Fortuner 2021 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ решением участника наименование ООО «Сетелем банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Истец) и ООО «Драйв Клик Банк» заключили рамочный договор уступки прав требований №, по которому ПАО «Сбербанк» предоставлено право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о передаче прав (требований) по обязательству по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Высоцкой К.И. для предъявления права требования задолженности ПАО Сбербанк.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» зарегистрирован залог транспортного средства - автомобиля Toyota Fortuner 2021 года выпуска, VIN №.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору (ссудный счет №).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является условием кредитного договора, основанного на требованиях закона.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер которой составил 2 682 136 руб. 93 коп.
Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 682 136 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 401 133 руб. 42 коп., 244 187 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15 942 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 20 874 руб. 07 коп. – неустойка за просроченные проценты.
При указанных выше обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ответчик Высоцкая К.И.
Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость автомобиля Toyota Fortuner 2021 года выпуска, VIN №, составляет 3 947 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд начальную продажную стоимость автомобиля не устанавливает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 61 821 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Высоцкой Кристины Игоревны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 2 682 136 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 821 рубль 37 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Fortuner 2021 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина