ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Горняк 14 июля 2026 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №155025 (далее по тексту - Кредитный договор) от 26.01.2023 выдало кредит ШОКАРЕВОЙ РИТЕ ВЛАДИМИРОВНЕ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 35 438,97 руб. на срок 24 мес. под 27.9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
По вышеуказанному договору был договор страхования жизни и здоровья. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.11.2023 по 27.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 875,39 рублей.
Заемщик Шокарева Рита Владимировна умерла.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Шокаревой Риты Владимировны сумму задолженности по кредитному договору №155025 по состоянию на 27.11.2025 размере 40 875,39 руб., в том числе:
просроченные проценты - 3 403,7 руб.; просроченные проценты на просроченный долг -11 799,83 руб.; просроченный основной долг -25 671,86 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
08 апреля 2026 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шокарев Станислав Павлович.
28 мая 2026 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Астахова И.И., в судебное заседание не явилась извещалась судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шокарев С.П., в судебное заседание не явился извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
14 июля 2026 года в суд поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк Миненковой Т.С., действующей на основании доверенности, предусматривающей, в том числе право отказа от исковых требований, об отказе от искового заявления и прекращении производства по иску по гражданскому делу №2-99/2026.
В соответствии со статьей 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче иска к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №7506 от 28.01.2026.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату часть, уплаченной им, государственной пошлины (70%) в размере 2800 руб. за подачу иска к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-99/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Шокаревой Риты Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк часть уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению №7506 от 28.01.2026.
Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья В.Г.Марфутенко