ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
02 марта 2026 года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев на стадии принятия жалобу представителя ИП Хрипушина Олега Анатольевича – Млынчака Никиты Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Ефимовой Ириной Игоревной, в отношении Хрипушина Олега Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Курьинский районный суд <адрес> на основании определения судьи Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности, посредством почтовой связи поступила жалоба представителя ИП Хрипушина Олега Анатольевича – Млынчака Никиты Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Ефимовой Ириной Игоревной, в отношении Хрипушина Олега Анатольевича.
В жалобе представитель Млынчак Н.В. просит восстановить срок на обжалование спорного постановления, отменить указанное постановление.
Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В производстве Курьинского районного суда <адрес> находится дело № по жалобе представителя ИП Хрипушина Олега Анатольевича – Млынчака Никиты Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Ефимовой Ириной Игоревной, в отношении Хрипушина Олега Анатольевича, к рассмотрению назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба представителя ИП Хрипушина Олега Анатольевича – Млынчака Никиты Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Ефимовой Ириной Игоревной, в отношении Хрипушина Олега Анатольевича, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.29.1, ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ИП Хрипушина Олега Анатольевича – Млынчака Никиты Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Ефимовой Ириной Игоревной, в отношении Хрипушина Олега Анатольевича, поступившую в Курьинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными документами.
Судья Е.А.Шапошникова