РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., с участием помощника прокурора Сарыгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Светланы Михайловны к Белову Юрию Михайловичу о признании утратившим права на получение государственных денежных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Белова Светлана Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Белову Юрию Михайловичу о признании утратившим права на получение государственных денежных выплат.
В обоснование требований с учетом уточненного иска указала, что с мая 1992 года истец ФИО13 С.М. и ответчик ФИО13 Ю.М. состояли в браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.
В период брака семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик свои родительские обязанности в качестве отца никогда не выполнял, не занимался воспитанием и развитием несовершеннолетнего ребенка. Материальной помощи не оказывал. Не заботился о несовершеннолетнем сыне, о его физическом и нравственном развитии. Никогда, не интересовался его судьбой. Нарушение прав и интересов ребенка выражалось в хроническом алкоголизме ответчика, и на его фоне истец была вынуждена подать заявление на развод. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После развода истец обратилась в суд за взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Получив судебный приказ, обратилась к судебным приставам за взысканием алиментов, однако в связи с тем, что ответчик официально не работал, получить алименты до настоящего времени не предоставлялось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беловой Светланы Михайловны от военного комиссариата Карасунского и <адрес>ов <адрес> поступило извещение о сыне в том, что рядовой ФИО13 Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции (СВО). Получив вышеуказанное извещение, истец занялась поисками сына, обратившись в военные ведомства Министерства обороны. Одновременно, с поисками сына истец занималась поисками бывшего супруга. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес отдела МВД РФ по ФИО6 <адрес> направила заявление о поиске бывшего супруга. Данное ведомство получило заявление, сотрудник нашел ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение о том, что ее сын военнослужащий рядовой ФИО13 Р.Ю. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и JIHP в период прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о смерти сына.
Ответчик о том, что его сын погиб был уведомлен должным образом по телефону. На похороны не приехал, материальной помощи, соболезнования истицу не выразил и не оказал. Все затраты по захоронению понесла истец.
На основании изложенного, с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать ответчика Белова Юрия Михайловича утратившим права на получение государственных денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; ФИО6 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; Постановлением ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес>"; Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда ФИО6 <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Военный комиссариат ФИО6 <адрес>, Министерство обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда ФИО6 <адрес> в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Белову Юрию Михайловичу назначен представитель - адвокат Негосударственной некоммерческой организации «ФИО6 областная коллегия адвокатов» филиала № <адрес> Поздняков Артем Валерианович.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда ФИО6 <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министрество труда и социального развития <адрес>.
Истец Белова Светлана Михайловна, представитель истца по доверенности Коновалов Виталий Александрович в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ранее в судебных заседаниях истец Белова Светлана Михайловна просила исковые требования удовлетворить с учетом уточненного иска по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что ФИО13 Ю.М. не работал, употреблял алкоголь, бил истца и сына. Они состояли в браке в период с 1992 по 1995, потом истец подала на развод. В 1992 году родился сын ФИО18. Сначала истец ФИО13 С.М. проживала с сыном в Крутинке, затем переехали в Краснодар в 2007 г. ФИО13 Ю.М. избегал общения с ними, не участвовал в воспитании сына, не покупал подарки. Сын не хотел общаться с отцом после случая знакомства с сестрой. Обращалась за алиментами, но фактически не получала их. В 2006 су ФИО13 С.М. появился сожитель ФИО22, который помогал в воспитании сына. ФИО13 Ю.М. никогда не работал, мать ответчика помогала ему. ФИО22 содержал истца и ребенка. Родственники ФИО13 Ю.М. не помогали. Мать ответчика иногда приносила молоко. Сын ФИО13 Р.Ю. не общался с родственниками отца. Бабушка иногда забирала Рому, но потом общение прекратилось. Ответчик не пытался наладить отношения с сыном, не интересовался его жизнью. ФИО13 Р.Ю. считал ФИО22 своим отцом. После развода ФИО13 Ю.М. угрожал истцу. Истец не обращалась в суд с заявлением о лишении родительских прав. ФИО22 фактически воспитывал сына ФИО13 Р.Ю.. ФИО13 Ю.М. не интересовался жизнью сына, также онне пришел на похороны сына, не выразил соболезнования.
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 также поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.
Ответчик Белов Юрий Михайлович в судебном заседании пояснял, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что ответчик он никогда не отказывался от сына ФИО13 Р.Ю., он работал и платил алименты на содержание сына. Сын ФИО18 всегда общался с ответчиком до переезда, а на момент переезда сыну было 14 лет, ответчик предлагал ему остаться. А потом он общался с сыном по телефону. ФИО13 сын ФИО18 перестал звонить, ответчик узнал от знакомых, что сын поехал на СВО. Звонил истцу, спрашивал о сыне, ФИО13 тот пропал без вести. В Краснодар ответчик не приезжал, потому что денег не было. Помнит, что ответчик дарил сыну ФИО18 подарки, а сын приходил к ответчику в гости, ночевал у ответчика.
Иные третьи лица: Военный комиссариат Большеуковского, Крутинского и <адрес>ов ФИО6 <адрес>, АО "СОГАЗ", ФКУ "55 финансово-экономическая служба" МО РФ, Крутинский отдел межрайонного управления МТ и СР, Военный комиссариат ФИО6 <адрес>, Министерство обороны РФ, Министрество труда и социального развития <адрес> в лице своих представителей в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 <адрес> ФИО23 в своем заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, ФИО13 оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, ФИО13 имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, ФИО13 оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО13 Ю.М. и ФИО24 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО13». Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака супруге присвоена фамилия «ФИО13». В период брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО13 Ю.М., матерью ФИО13 С.М.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших по запросу суда, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака./л.д.42/
Согласно сведениям военного комиссариата, поступивших по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт на прохождение военной службы./л.д.52/
Согласно сведениям Войсковой части №, Военного комиссариата Абинского и <адрес>ов <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на Украине, ДНР, ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы /л.д.28,64 оборот/
Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие по запросу суда.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что поскольку брак между сторонами был заключен, но после непродолжительного периода брак был расторгнут, стороны более совместно не проживали, ответчик в отношении совместного ребенка ФИО13 Р.Ю. с малолетнего возраста не проявлял к сыну отцовских чувств, не заботился о нем, не занимался его воспитанием, не выплачивал алименты на его содержание, то ответчик должен быть лишен права на получение государственных выплат по случаю гибели военнослужащего.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО25 – ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным ФИО6, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).
Постановлением ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации <адрес>", утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей членам семей (супруге (супругу), детям, родителям) военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой ДД.ММ.ГГГГ. К членам семьи относятся в числе иных - родители погибшего.
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения предусмотрены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в ФИО6 <адрес> - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, подпункте 1 Порядока предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за счет средств резервного фонда Правительства ФИО6 <адрес> отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и членам их семей, утвержденного ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции", круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из материалов дела следует, что согласно объяснительной записке классного руководителя МБОУ «Крутинский Лицей» ФИО26, заверенной также подписью директора МБОУ «Крутинский Лицей» ФИО27, ФИО13 Ю.М. не принимал участие в воспитании и содержании сына ФИО13 Р.Ю.. не посещал родительские собрания, мероприятия, не оказывал, не участвовал в жизни ребенка. За период обучения с 1999 по 2007 в школе не появлялся, успехами ребенка не интересовался. /л.д.50
Согласно аттестату о среднем общем образовании, ФИО13 Р.Ю. в 2020 окончил ГБОУ <адрес> «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа». /л.д.47/
Согласно сведениям ОСФР по ФИО6 <адрес>, в отношении ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о работодателях, а именно: за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Крутинское МП ЖКХ; за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - КУ ФИО6 <адрес> Центр занятости населения <адрес>.
Согласно сведениям УФНС России по ФИО6 <адрес>, представлены сведения о доходах ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: за 2002 года работодатель МП ЖКХ «Крутинское».
Аналогичные сведения о трудовой деятельности представлены судом ответчиком ФИО13 Ю.М.
Согласно сведениям Крутинского РОСП ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, сведения об исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание ребенка представить не возможно в связи с уничтожением данной категории исполнительных производств.
Согласно сведениям ОМВД <адрес> ФИО6 <адрес>, ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к уголовной ответственности в соответствии с приговором Крутинского районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов.
Согласно приговору Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО13 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не оказывает никакой материальной помощи, не применяет мер к трудоустройству.
По ходатайству стороны истца в судебных заседаниях допрошены свидетели.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что свидетель хорошо знает Белову Светлану Михайловну, которая является крестной ее ребенка, а также знает Белова Юрия Михайловича, более 25 лет. ФИО18 – их сын, которого свидетель знала с детства. Они с Беловой Светланой до сих пор общаются, с Беловым Юрием Михайловичем не общаются с момента их развода. ФИО15 состояла в браке с ответчиком. Белов Юрий Михайлович не участвовал в воспитании сына, считал себя хозяином квартиры, не покупал игрушек и не уделял внимания. ФИО2 тянулся к Морокову Валере, с которым жила ФИО17. Валера воспитал Рому, покупал ему все необходимое и помогал. Оба, мой бывший муж и ФИО13 Ю.М., были алкоголиками, потом наркоманами, им было не до детей. Давно не слышала о ФИО13 Ю.М. После развода со второй женой и продажи дома на <адрес> свидетель не видела ФИО13 Ю.М.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что свидетель и Белова Светлана Михайловна двоюродные сестры, а Белов Юрий Михайлович – её бывший супруг. Их сын ФИО18 погиб на СВО. ФИО17 состояла в браке с ФИО13 Ю.М., но они развелись. Помнит, что ФИО13 Ю.М. злоупотреблял алкоголем, поднимал руку на ФИО17 и ФИО18. После развода они жили раздельно. ФИО13 Ю.М. не проявлял отцовских чувств, не навещал сына, не оказывал финансовой поддержки, часто находился в состоянии опьянения или под воздействием наркотиков. ФИО18 тянулся к родителям Беловой Светланы, бабушке и дедушке. С 1996 по 2007 год Белова Светлана сожительствовала с ФИО9, который работал, обеспечивал семью и имел хорошие отношения с ФИО18. До встречи с ФИО9 ФИО13 Ю.М. не общался с сыном. Однажды ФИО13 Ю.М. пригласил ФИО18 в гости к своей второй жене и дочери, но не уделил сыну внимания, сосредоточившись на дочери. В молодости свидетель видела ФИО13 Ю.М. в состоянии опьянения или под воздействием наркотиков. Он никогда не интересовался Беловой Светланой или сыном ФИО2. ФИО18 никогда не говорил об отце, не упоминал его. Не слышала, чтобы ФИО13 Ю.М. поздравлял сына с праздниками или дарил подарки. ФИО13 Ю.М. свидетель давно не видела.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Беловы Светлана и ФИО19 были свидетелями на первой свадьбе свидетеля. Они друзья. Белова Светлана и ФИО10 были подругами, поддерживают общение после их переезда. Брак ФИО13 распался из-за пьянства ФИО19 и скандалов. Они поженились в 1992 г., развелись в 1995 г. У них был сын ФИО18. ФИО17 с ФИО18 остались жить с родителями, а ФИО19 вел асоциальный образ жизни, не работал, злоупотреблял алкоголем. Белов Юрий не общался с сыном, не дарил подарков, не платил алименты. Они дружили в Крутинке, потом общались по телефону. Морокова ФИО20 свидетель тоже хорошо знает, он друг нынешнего мужа свидетеля. В 1996 г. ФИО17 сошлась с ФИО20, а свидетель вышла замуж. ФИО20 работал вахтовым методом, содержал семью, считал ФИО18 своим сыном, покупал ему все необходимое, организовывал досуг и отдых. ФИО20 не поехал с ними, так как ухаживал за больной матерью. ФИО18 сильно переживал. Мать ФИО20 умерла, он остался здесь. Юрий Белов холодно относился к сыну ФИО18, не уделял ему внимания. ФИО18 обижался и не воспринимал его как отца, называл "ФИО13 Юра". Свидетель перестала общаться с ответчиком из-за его личной неприязни, он ударил ее, ФИО13 свидетель работала в ларьке. Они перестали здороваться. Знает, что Белова Светлана развелась с ответчиком из-за его рукоприкладства. Свидетель неоднократно видела Белова Юрия пьяным в компаниях.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что свидетель и Белова Светлана Михайловна троюродные сестры. У истца есть сын ФИО18, погибший на СВО. Его биологический отец – Белов Юрий Михайлович. Они состояли в браке 2-3 года, развелись, ФИО13 ребенку было 3-4 года. Отец Белов Юрий Михайлович сыном и ФИО17 не занимался, на семейные праздники не приходил. С 2003 года свидетель работает судебным приставом. ФИО13 Ю.М. алименты не платил, через службу судебных приставов не исполнял.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что свидетель пенсионерка, хорошо знает Белову Светлану Михайловну, они соседи по дому. Семья ФИО13 вселились в 1975 г., я – в 1978 г. и живу здесь до сих пор. ФИО13 С.М. была замужем за Беловым Юрием Михайловичем. Через год родился сын ФИО18. ФИО16 постоянно пил, никогда не работал, только "шабашил". Вечерами приходил пьяным и начал применять насилие к ФИО15. Свидетель слышала, как истец с ребенком убегали к матери. Белова Светлана подала на развод и осталась с сыном в квартире. ФИО13 Ю.М. видела только пьяным во дворе. Истец с сыном жили в р.<адрес>, пока ФИО18 не исполнилось 10 лет. Затем у Беловой Светланы появился мужчина, к которому ФИО18 сильно привязался. После этого Белова Светлана переехала на <адрес>, а затем с сыном в <адрес>. ФИО13 Ю.М. в Крутинке не видела, лет 10 назад только здоровались. Характеризует ФИО13 Ю.М. как пьющего и безответственного человека. В 7 лет ФИО2 называл отца по фамилии "ФИО13", никогда не называл "папой". ФИО13 сошлась с ФИО9, ФИО18 был мал и Мороков стал ему отцом, заменив биологического. О родном отце ФИО18 никогда не вспоминал.
Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что свидетель является матерью Беловой Светланы Михайловны. ФИО13 ее дочь вышла замуж за ФИО28 в 1992 году, они жили в одном доме, но в разных квартирах. Белов Юрий не работал, был наркоманом и алкоголиком. В 1994 году, ФИО13 ФИО2 было 2 года, ответчик стал жестоко обращаться с ребенком, что стало поводом для развода в 1995 году. Белова Светлана начала работать, подала на развод и развелась с ответчиком, но не лишила его родительских прав, хотя свидетель советовала это сделать. После развода Белов Юрий продолжал приходить к ним, угрожать и даже избивать знакомых Беловой Светланы, но в полицию не обращались. ФИО2 не называл его отцом, ответчик не поддерживал с сыном отношения и не знал важных событий его жизни, не интересовался ребенком и не участвовал в его судьбе.
По мнению суда, показания свидетелей, заявленных стороной истца согласуются между собой, последовательные, не противоречат друг другу.
Доводы ответчика ФИО13 Ю.М. о том, что он работал и платил алименты, поддерживал общение со своим сыном ФИО18 до его совершеннолетия, опровергаются материалами дела, в том числе сведениями о трудовой деятельности ответчика, приговором суда в отношении ответчика по ч. 1 ст. 157 УК РФ, показаниями свидетелей.
В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО13 Ю.М. суду пояснил, что после переезда ФИО13 С.М. с сыном ФИО18 в <адрес>, ответчик с сыном не виделся, иногда общался по телефону, финансово не помогал. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих родительских обязанностей суду не представил.
Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает в судебном заседании установленным, что истец ФИО13 С.М. и ответчик ФИО13 Ю.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в 1995 году. На тот момент совместному ребенку было менее трех лет. После развода истец с ответчиком совместно не проживали., ответчик участие в жизни сына не принимал, заботы о его здоровье, физическом, нравственном, психическом, духовном развитие, обучении не проявлял, материально не обеспечивал, судьбой ребенка не интересовался, злостно уклонялся от выплаты алиментов, за что привлекался к уголовной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Светланы Михайловны к Белову Юрию Михайловичу о признании утратившим права на получение государственных денежных выплат - удовлетворить.
Признать ответчика Белова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ утратившим права на получение государственных денежных выплат, предусмотренных:
- Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";
- Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";
- Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";
- Постановлением Губернатора Краснодарского края от 19.06.2023 № 363 "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01.08.2007 № 698 " Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края";
- Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева