ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Королевских Нине Олеговне, Королевских Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов, неустойки, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд к Королевских Нине Олеговне, Королевских Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, в виде процентов, неустойки, а также судебных расходов.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Королевских Ниной Олеговной, Королевских Ириной Александровной, Мозолевским Николаем Андреевичем был заключен договор потребительского займа № КУ000000007, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 52 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № в Крутинском судебном районе <адрес> вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 135 665 рублей 00 копеек, в том числе: 48 529 рублей 00 копеек - основной долг; 12 758 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 69 724 рубля 00 копеек - проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; 2 556 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 936 рублей 00 копеек - госпошлина; 162 рубля 00 копеек – комиссия.
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № КУ000000007 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мозолевского Николая Андреевича завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 353 рубля 00 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47 066 рублей 00 копеек.
КПК «Сибирский Капитал» обратился в Судебный участок № в Крутинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Королевских Нины Олеговны, Мозолевского Николая Андреевича, Королевских Ирины Александровны. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков Королевских Нины Олеговны, Королевских Ирины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ000000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 419 руб., в том числе: сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2025в размере 17 353 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 066руб.,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Королевских Нина Олеговна, Королевских Ирина Александровна участие в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела, изучив материалы дела №; № суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Королевских Ниной Олеговной, Королевских Ириной Александровной, Мозолевским Николаем Андреевичем был заключен договор потребительского займа № КУ000000007, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 52 % годовых, а созаемщики приняли на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты ежемесячно внося платежи согласно графику платежей. Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом
Однако свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняли, гашение кредита не производили.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № в Крутинском судебном районе <адрес> вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 135 665 рублей 00 копеек, в том числе: 48 529 рублей 00 копеек - основной долг; 12 758 рублей 00 копеек - проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 69 724 рубля 00 копеек - проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; 2 556 рублей 00 копеек - штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 936 рублей 00 копеек - госпошлина; 162 рубля 00 копеек – комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мозолевского Николая Андреевича завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что заемщиками нарушены условия договора в отношении срока гашения ежемесячной задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней, требования истца являются обоснованными.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа созаемщики уплачивают сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 353 рубля 00 копеек. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47 066 рублей 00 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 64 419 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал».
Как следует из материалов гражданского дела 2-1713/2025, КПК «Сибирский Капитал» обратился в Судебный участок № в Крутинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Королевских Нины Олеговны, Мозолевского Николая Андреевича, Королевских Ирины Александровны. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчики обладали гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Королевских Нине Олеговне, Королевских Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов, неустойки, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Королевских Нины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Королевских Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ000000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 419 руб., в том числе: сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 353 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 066руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева