РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд к Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне был заключен договор потребительского займа № КУ00000000632, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 162 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 25 % (годовых).
Созаемщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен.
Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны задолженности по договору займа отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000632 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 218 руб., в том числе: сумму основного долга 152 245 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ –22 735 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –238 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать солидарно с ответчиков Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Крутинского районного суда <адрес> исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> заочное решение Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП России по <адрес> Крутинское РОСП.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представили суду письменные пояснения.
Ответчик Обыскалова Елена Геннадьевна участие в судебном заседании не принимала, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что она договор потребительского займа № КУ00000000632 не заключала, заемную денежную сумму в размере 162 000 руб. не получала. ДД.ММ.ГГГГ Обыскалова Елена Геннадьевна и Жилина Светлана Васильевна заключили с КПК «Сибирский капитал» договор потребительского займа № КУ00000000175. В последующем между Обыскаловой Еленой Геннадьевной и КПК «Сибирский капитал» были заключены иные договоры займа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000175. Полагает, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в отношении Обыскаловой Елены Геннадьевны завершена процедура внесудебного банкротства гражданина. При оформлении процедуры банкротства по своим обязательствам перед кредитором КПК Сибирский капитал заявила ту задолженность, которую ей указал судебный пристав исполнитель.
Ответчик Жилина Светлана Васильевна, третье лицо УФССП России по <адрес> Крутинское РОСП участие в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне был заключен договор потребительского займа № КУ00000000632, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 162 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 25 % (годовых), а созаемщики приняли на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты ежемесячно внося платежи согласно графику платежей. Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом
Однако свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят, согласно расчету задолженности платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, далее платежей не поступало.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что заемщиками нарушены условия договора в отношении срока гашения ежемесячной задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней, требования истца являются обоснованными.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа созаемщики уплачивают сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 218 руб., в том числе: сумму основного долга 152 245 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ –22 735 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –238 руб.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 175 218 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал».
Как видно из материалов гражданского дела 2-1391/2025, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны задолженности по вышеуказанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Наряду с положениями ст. 809 ГК РФ, пункт 1 статьи 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами. По смыслу приведённых положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства истец при отсутствии иного соглашения вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, о чем истец предъявил соответствующее требование. Договор займа иного правила не содержит.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требование о взыскании с ответчиков штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.
Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчики обладали гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Оценивая возражения ответчика Обыскаловой Елены Геннадьевны, суд приходит к следующему.
Как указывалось ранее, ответчик Обыскалова Елена Геннадьевна в судебном заседании суду пояснила, что она договор потребительского займа № КУ00000000632 не заключала, заемную денежную сумму в размере 162 000 руб. не получала. ДД.ММ.ГГГГ Обыскалова Елена Геннадьевна и Жилина Светлана Васильевна заключили с КПК «Сибирский капитал» договор потребительского займа № КУ00000000175. В последующем между Обыскаловой Еленой Геннадьевной и КПК «Сибирский капитал» были заключены иные договоры займа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000175. Полагает, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в отношении Обыскаловой Елены Геннадьевны завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
Как следует из письменных пояснений представителя истца, что в Кооперативе предусмотрена возможность зачета денежных средств по договору займа – на ранее заключённый иной договор займа и на внесение взносов, на основании соответствующего заявления пайщика. Данная процедура освобождает заемщика он необходимости фактического снятия денежных средств и повторного внесения их в Кооператив, исключая необходимость промежуточного зачисления на личный банковский счёт пайщика. Данная операция (корректировка) существенно ускоряет процесс перераспределения денежных средств, обеспечивая дополнительные удобства как самому пайщику, так и сотрудникам кооператива, минимизируя транзакционные расходы и сроки обработки операции. ДД.ММ.ГГГГ между КПК Сибирский капитал и созаемщиками Обыскаловой Е.Г. и Жилиной С.В. был заключен договор потребительского займа № КУ 00000000632, в соответствии с которым КПК Сибирский Капитал передал созаемщикам заемную сумму в размере 162 000 руб. на погашение существующей задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000175 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Крутинского районного суда <адрес> № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, постановлено:
«Исковые требования потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Обыскаловой Елене Геннадьевне, паспорт серии 5219 № от ДД.ММ.ГГГГ, Жилиной Светлане Васильевне, паспорт серии 5211 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № КУ00000000175 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 612рублей 00 копеек, из них задолженность по: сумме основного долга составляет 71 889 рублей 00 копеек;сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 461 рублей 00 копеек; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 рубля 00 копеек.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 80,00 % годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»с 28.05.2024сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, Жилиной Светланы Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 437 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 141 рубль 00 копеек…»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилиной С.В – без удовлетворения.
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и Обыскаловой Е.Г., Жилиной С.В. с другой стороны (Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № КУ00000000175 (Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу: 80 % (годовых). Полная стоимость займа 91,694 %. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета Займодавца.
В соответствии с сообщением ЕФРСБ, в отношении должника Обыскаловой Елены Геннадьевны завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.
При этом в реестре кредиторов указан в том числе КПК «Сибирский капитал», в качестве обязательств указаны кредитные договоры № КУ000000105 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; № КУ000000443 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; № КУ000000186 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.223.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с п.2 ст.223.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, и др.
В соответствии с п.2 ст.223.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:
указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, и др.
В соответствии п. 1, п. 2 ст.223.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
На основании изложенного, доводы ответчика Обыскаловой Е.Г. судом во внимание не принимаются в связи с тем, что задолженность по договорам займа № КУ00000000632 от ДД.ММ.ГГГГ, а также № КУ00000000175 от ДД.ММ.ГГГГ в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Обыскаловой Е.Г. заявлена не была.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 383,00 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 874,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Обыскаловой Елене Геннадьевне, Жилиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Жилиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ00000000632 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 218 руб., в том числе: сумму основного долга 152 245 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ –22 735 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –238 руб..
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Жилиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Жилиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
Взыскать солидарно с Обыскаловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, Жилиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева