ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Черемновой Светлане Сергеевне, Султоновой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу Черемнова Сергея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Банк ПСБ» (далее - Банк, истец) и Черемнов Сергей Алексеевич (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 196 000,00 руб., на срок 60 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 194 594,52 руб.
Было установлено, что заемщик Черемнов Сергей Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Осиповой Мариной Петровной открыто наследственное дело №.
В связи с указанным, просит суд взыскать с наследственного имущества Черемнова Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Банк ПСБ» сумму задолженности по кредитному договору N9 2905410140 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 594,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838,00 руб. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просили суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Черемнова Светлана Сергеевна
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черемнова Светлана Сергеевна, Султонова Вероника Сергеевна.
Истец ПАО «Банк ПСБ» в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Черемнова Светлана Сергеевна, Султонова Вероника Сергеевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Осипова Марина Петровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Судом установлено, что между Банком и Черемновым Сергеем Алексеевичем в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которыми банк предоставил денежную сумму 196 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 15% годовых. Платеж осуществлялся аннуитентными платежами в размере 4 716,07 руб. (кроме первого и последнего платежа). Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика.
С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
Банк выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком в полном объеме, а именно предоставил кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором. Также Банк надлежащим образом выполнил свое обязательство по раскрытию информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. При оформлении Договора Заемщику был представлен полный пакет документов, в который входят Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита, ознакомлен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО Промсвязьбанк и/или Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Промсвязьбанк. По кредитному договору Клиент принял на себя обязательство соблюдать условия договора, Общие условия, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, Договором, Правилами.
Согласно выписке из лицевого счета, Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита по договору потребительского кредита в сумме 196 000,00 руб.
Погашение задолженности по договору производятся заемщиком способами, установленными п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий кредитования.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде оплаты пени в размере не более 20 % годовых.
Как следует из искового заявления, поскольку заемщиком в нарушение условий договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях.
Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени просроченная задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 594,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 060,99 руб., просроченная задолженность по процентам - 17 533,53 руб.
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам погашения кредитной задолженности.
Ответчиками не оспорен представленный истцом расчет в части начисления основного долга и процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлены сведения по оплате задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Черемнов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС, поступившими по запросу суда, а также свидетельством о смерти.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Черемнова Сергея Алексеевича прекращена.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Осиповой М.П. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась супруга наследодателя Черемнова Светлана Сергеевна, а также дочь наследодателя Султонова Вероника Сергеевна.
Других наследников первой очереди, кроме указанных выше, не имеется.
Материалами наследственного дела подтверждено, что завещания от имени Черемнова С.А. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, наследниками принявшими наследство после смерти Черемнова С.А. являются Черемнова Светлана Сергеевна и Султонова Вероника Сергеевна.
Наследственное имущество состоит из принадлежащих на день смерти наследодателю денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «ПСБ». Также материалами дела подтверждается наличие у наследодателя на день смерти автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный номер Н869ОТ55, а также наличие открытого счета в ПАО Сбербанк.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответственно, ответчики Черемнова Светлана Сергеевна и Султонова Вероника Сергеевна как наследники наследодателя Черемнова С.А. в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.
Материалы дела содержат сведения о том, что Черемнов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4)
По мнению суда, обязательства наследников умершего Черемнова С.А. в отношении заключенного им кредитного договора не может быть прекращено в связи с тем, что согласно ответу военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда, Черемнов С.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. Ответ предоставлен на основании выписки из приказа командира войсковой части 12322 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Черемнова С.А. по кредиту составила 194 594,52 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 77 060,99 руб., просроченная задолженность по процентам - 17 533,53 руб.
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности.
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представила, в связи с чем расчет истца принимается судом.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчиков Черемновой Светланы Сергеевны и ФИО5 задолженности наследодателя по вышеуказанному договору потребительского кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 194 594,52 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Черемновой Светланы Сергеевны и Султоновой Вероники Сергеевны в пользу ПАО«Банк ПСБ».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6838 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6838 руб..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6838 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Черемновой Светланы Сергеевны и Султоновой Вероники Сергеевны в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Черемновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ПАО «Банк ПСБ» / ИНН:7744000912, ОГРН: 1027739019142 / сумму задолженности по кредитному договору N9 2905410140 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 594,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Черемнова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева