РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ольги Алексеевны к Кривко Дмитрию Александровичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка, связанных с арендой жилья,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Ольга Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Кривко Дмитрию Александровичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка, связанных с арендой жилья.
В обоснование требований указав, что истец Полякова Ольга Алексеевна и ответчик Кривко Дмитрий Александрович, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ № решено взыскать с Кривко Д.А. в пользу Поляковой О.А., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполняется 18 лет, но он обучается в БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» Советского административного округа в 11 Б классе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения очная.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, истец, совместно с сыном ФИО3 проживает в арендованном (согласно договору аренды) жилье по адресу: <адрес>, Химиков, <адрес>. Другого, пригодного для проживания жилого помещения у истца, как и у ответчика не имеется. Плата за аренду жилья, согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 25 000 рублей в месяц по настоящее время. Соответственно, жилищные расходы на ребенка, с учетом количества проживающих в арендованном жилье лиц, составляет ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 12500 рублей за 1 месяц. Средний ежемесячный доход 39000 рублей, более того истец по решению суда была признана банкротом, в связи с чем рассчитывать на покупку жилья в ипотеку не имеет возможности. Таким образом, обеспечение достойного и даже минимального содержания истцом своего ребенка и себя, с учетом выплачиваемых ответчиком алиментов, а также стоимости аренды жилья является крайне затруднительным. Учитывая исключительность сложившихся обстоятельств, испытывая тревогу за возможность достойного содержания ребенка, обеспеченность его жильем. С учетом равных прав и обязанностей родителей, полагает возможным взыскать с ответчика половину жилищных расходов на ребенка, понесенных в связи с арендой пригодного для проживания жилья.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уже заплатила за аренду 400 000,00 рублей, что подтверждается чеками по операциям банка, т.е. на ребенка 1/2 этой суммы = 200000,00 руб., на каждого из родителей получается по 100 000,00 рублей.
Ответчик работает в ООО «Ресурс» и располагает доходами в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается приложенными к заявлению справками.
Соглашение о порядке участия в дополнительных расходах на детей между истцом и ответчиком не достигнуто.
До подачи иска истцу одной приходилось нести бремя по оплате расходов на аренду жилья. В качестве дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетнего сына жильем до подачи искового заявления истцом было оплачено 200 000 рублей 00 копеек. Данные расходы являлись необходимыми, так как иного жилого помещения у сторон не имеется, и они подтверждаются чеками, приложенными к настоящему заявлению. В связи с этим считает целесообразным взыскать с ответчика ? часть от этой суммы, в размере 100 000 рублей 00 копеек, в виде единовременно выплачиваемой суммы.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 100 000 рублей на понесенные дополнительные расходы в связи арендой жилья, сумму в размере 6 250 рублей ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на несовершеннолетнего сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания им школы ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Полякова Ольга Алексеевна в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Кривко Дмитрий Александрович в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласился, иск признал в полном объеме.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Люличкина С.А. поддержала своего доверителя, просила суд рассмотреть гражданское дело с учетом признания искового заявления ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
Как следует из материалов дела в обоснование заявленных исковых требований истцом Поляковой О.А. копия договора аренды жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта передачи имущества жилого помещения по адресу: <адрес>; копии дополнительных соглашений к договору аренды жилого помещения; копии чеков.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме с вынесением судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой Ольги Алексеевны к Кривко Дмитрию Александровичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка, связанных с арендой жилья удовлетворить.
Взыскать с Кривко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 5223 235819/ в пользу Поляковой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 5221 037052/ сумму компенсации в размере 100 000 рублей за понесенные дополнительные расходы в связи арендой жилья; а также сумму в размере 6 250 рублей ежемесячно, в качестве дополнительных расходов на несовершеннолетнего сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания им школы ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.В. Бочкарева