РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Назаренко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буряк Людмилы Юрьевны, Казанцева Николая Викторовича к Казанцевой Алёне Александровне, Казанцеву Роману Максимовичу об установлении юридического факта принятия наследства, установил:
Буряк Л.Ю., Казанцев Н.В. обратились в суд с поименованным иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18,08.2024 года, является сыном Буряк Людмилы Юрьевны и Казанцева Николая Викторовича, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно - правового управления <адрес>. Проходил воинскую службу (воинская часть 95383, (<адрес>). Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ их известили, что их сын признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР и Украины. Справкой № СО/2 от ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что их сын погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Мероприятия по установлению местонахождения (опознания) тела, продолжаются. На основании справки о смерти № С-00008 от ДД.ММ.ГГГГ, было получено свидетельство о смерти. Все эти документы им были вручены в ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились к нотариусу, где им пояснили, что в связи с тем, что они не были прописаны с сыном, а шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства считаются не с даты получения свидетельства о смерти, а с даты смерти указанной в нем, ей необходимо подать заявление в суд об установлении факта принятия ими наследства после смерти сына. После смерти их сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди и наследником принявшим наследство являются они, его мать Буряк Людмила Юрьевна, отец Казанцев Николай Викторович, несут бремя по содержанию данного имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Просят суд, с учетом уточнения иска, установить юридический факт принятия Буряк Людмилой Юрьевной и Казанцевым Николаем Викторовичем наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый номер №, площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый № площадью 449 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель Буряк Л.Ю. – Люличкина С.А. уточненные исковые требования поддержала.
Истцы Буряк Л.Ю., Казанцева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Казанцева А.А., Казанцев Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Осипова М.П. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив представленные документы, суд находит заявление заявителя об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению. Установление указанного факта, в соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для заявителя, установить его в другом порядке невозможно.
Из актовых записей, соответствующих копий документов компетентных органов следует, что: ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце Казанцев Николай Викторович, данные о матери Буряк Людмила Юрьевна; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Алёна Александровна, является его супругой, Казанцев Роман Максимович – сыном.
Согласно справки нотариуса после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось. Согласно архивным данным Крутинской нотариальной конторы завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.
Согласно справке военного комиссариата <адрес>, Большеуковского, Крутинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан без вести пропавшим.
Согласно справке военного комиссариата <адрес>, Большеуковского, Крутинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти серии 60 №, о том, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС была выдана справка о смерти С-00008, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действительно захоронен на кладбище в р.<адрес>.
Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании суду пояснили, что истцы приходятся родителями ФИО2 проживали совместно, ухаживают за квартирой и земельным участком, после смерти сына, фактически приняли его наследство, распорядились его личными вещами.
В материалы дела истцами были представлены фотографии ФИО2, в том числе на военной службе.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером 55:10:010156:148, площадью 25,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по праву общедолевой собственности являются: Казанцев Николай Викторович -1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, площадью 449 кв.м., с кадастровым номером 55:10:010156:30, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по праву общедолевой собственности являются, в том числе: Казанцев Николай Викторович -1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
По доводам истцов, они после смерти ФИО2 распорядились его имуществом, ухаживают за домом и земельным участком, распорядились его личными вещами. В подтверждение поименованного были приложены фотографии, копии документов наследодателя.
Действия истцов, изложенные в исследованных судом доказательствах, соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство ими было принято в течение 6 месяцев после его открытия.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Буряк Людмилы Юрьевны, Казанцева Николая Викторовича к ФИО12 Алёне Александровне (паспорт серии 5225 №), Казанцеву Роману Максимовичу об установлении юридического факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия Буряк Людмилой Юрьевной (паспорт серии 5216 №) и Казанцевым Николаем Викторовичем (паспорт серии 5204 №) наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:10:010156:148, площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:10:010156:30, площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2026
Мотивированное решение составлено 18.03.2026
Судья В.Ф. Гусарский