Дело № 2-375/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Кабанск 6 мая 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Степановой А.Б., с участием представителя истца по доверенности Поповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова М.Г. к Маслову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов М.Г. в лице представителя по доверенности Поповой А.С. обратился в суд с иском к Маслову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 2 октября 2025 г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2025 г. по 12 февраля 2026 г. в размере 4960,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2026 г. по день фактической оплаты суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5649 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 2 октября 2025 г. между Ефимовым М.Г. и Масловым В.В. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Ефимов М.Г. передал Маслову В.В. заем в размере 150000 руб., последний взял на себя обязательство возвратить всю сумму займа, начиная с 30 октября 2025 г. частями ежемесячно не менее чем по 50000 руб. до последнего числа месяца. 2 октября 2025 г. денежные средства переданы Маслову В.В. наличными, что подтверждается распиской. В нарушение п. 2 договора ответчиком платежи по возврату займа начиная с 30 октября 2025 г. по настоящее время не производились.
Истец Ефимов М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.
Представитель истца Попова А.С., действующая на основании доверенности от 14 ноября 2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сумма задолженности по договорам займа ответчиком не выплачена. Истец Ефимов М.Г. является учредителем ООО «ГЕО607», где работает ответчик Маслов В.В., беспроцентный заем выдавался в качестве материальной поддержки работника. Представила суду на обозрение оригиналы договора займа, расписки.
Ответчик Маслов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленному ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 27 апреля 2026 г. состоялась неудачная попытка вручения, 4 мая 2026 г. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Судом установлено, что 2 октября 2025 г. между Ефимовым М.Г. и ответчиком Масловым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. Согласно расписке Маслов В.В. взял на себя обязательство вернуть всю сумму займа в размере 150000 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Передача суммы займа подтверждается личной подписью Маслова В.В. в самом договоре, таким образом, Ефимов М.Г. принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 договора займа Маслов В.В. взял на себя обязательство по возврату суммы займа начиная с 30 октября 2025 г., частями ежемесячно не менее чем по 50000 руб. до последнего числа месяца.
Однако в нарушение порядка возврата суммы займа, ответчик не исполнил принятые обязательства. В связи с чем, 14 января 2026 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, но до настоящего времени ответчик требование истца не исполнила.
На этом основании требования истца Ефимова М.Г. о взыскании с ответчика Маслова В.В. суммы долга по договору займа от 2 октября 2025 г. в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом Ефимовым М.Г. были заявлены требования о взыскании с Маслова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2025 г. по 12 февраля 2026 г. в размере 4960,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2026 г. по день фактической оплаты суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец Ефимов М.Г. произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 150000 руб. в размере 4960,27 руб., исходя из периода с 31 октября 2025 г. по 12 февраля 2026 г., с указанным периодом и расчетом суд соглашается. Данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров займа, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных расчетов суду не представлено.
На основании указанного расчета с ответчика Маслова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 4960,27 руб.
Таким образом, с Маслова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 150000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2025г. по 12 февраля 2026 г. в размере 4960,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 13 февраля 2026 года по день фактической уплаты долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 5649 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ефимова М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Маслова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Ефимова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 2 октября 2025 года в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 31 октября 2025 г. по 12 февраля 2026 г. в размере 4960,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 13 февраля 2026 года по день фактической уплаты долга, а также 5649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 мая 2026 г.