РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Локтевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (с учетом привлечения судом ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 96 670,37 руб. на срок 60 мес. под 21.32% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с и. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с и. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +79835492477 услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79835492477, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 96 670,37 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условии кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 725,12 руб.
Заемщик ФИО1 умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 725,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 845,04 руб.; просроченные проценты на просроченный долг -571,25 руб.; просроченный основной долг - 72 308,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 85 725 рублей 12 копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, представила суду письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям, согласно которому просила отказать в их удовлетворении, а также указала, что из поступивших судебных документов следует, что истец ссылается на заключение с ФИО3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ и на наличие, по расчету истца, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 725,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. С возложением обязанности по погашению указанной задолженности не согласна. В данном случае отсутствуют необходимые фактические и правовые условия для признания ФИО4 лицом, отвечающим по долгам наследодателя, поскольку наследство после смерти ФИО1 ею не принималось, заявлений нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство она не подавала, свидетельство о праве на наследство не получала, наследственное имущество во владение, пользование или управление не принимала.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указана судом в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, однако сам по себе факт родственных или семейных отношений с наследодателем не означает возникновения обязанности отвечать по долгам наследодателя. После смерти ФИО1 у ФИО4 отсутствовали и отсутствуют сведения о каком-либо имуществе, которое могло бы образовывать наследственную массу и перейти к наследникам. Денежные средства, недвижимое имущество, транспортные средства, иное ценное имущество, права требования либо иные активы, которые могли бы быть приняты ФИО4 в порядке наследования, ей неизвестны и фактически ею не получались. ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не получала свидетельство о праве на наследство, не регистрировала за собой какие-либо права на имущество наследодателя и не совершала действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства. В частности, ФИО2 не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не принимала мер по его сохранению как собственному имуществу, не производила за счет собственных средств расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц денежные средства, причитавшиеся наследодателю. Из представленного истцом искового заявления также следует, что истец сам не располагает достаточными сведениями о наличии наследственного имущества, поскольку просит суд запросить сведения в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимость, транспортные средства и иное имущество. Данное обстоятельство подтверждает, что на момент предъявления иска наличие наследственной массы, ее состав, стоимость и переход имущества к ФИО4 истцом не доказаны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Следовательно, правовой статус наследника, несущего имущественные последствия наследственного правопреемства, возникает не из одного лишь факта смерти наследодателя и не из одного лишь наличия родственных или семейных отношений, а из юридически значимого факта принятия наследства. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность фактического принятия наследства, когда наследник совершает действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе вступает во владение или управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит расходы на его содержание, оплачивает долги наследодателя либо получает причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таких обстоятельств в отношении ФИО4 истцом не приведено и не доказано. Напротив, фактически ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала ни путем обращения к нотариусу, ни путем совершения действий, которые могли бы быть квалифицированы как фактическое принятие наследства. По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут только наследники, принявшие наследство. Такая ответственность носит ограниченный характер: каждый наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из этого следует, что для удовлетворения требований кредитора наследодателя недостаточно доказать наличие кредитного обязательства и задолженности наследодателя. Истец также должен доказать наличие наследственного имущества, его стоимость, факт перехода такого имущества к конкретному наследнику, а также факт принятия наследства этим лицом. Данная правовая логика соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому именно на истце лежит обязанность доказать не только сам размер задолженности по кредитному договору, но и наличие наследственной массы, принятие наследства ФИО4 и стоимость имущества, якобы перешедшего к ней. В рассматриваемом деле такие доказательства отсутствуют. Представленные истцом документы подтверждают лишь позицию банка о наличии кредитной задолженности умершего заемщика. Однако они не подтверждают принятие наследства ФИО4, не подтверждают получение ею какого-либо имущества после смерти ФИО1 и не подтверждают стоимость какого-либо перешедшего к ней имущества. При отсутствии доказательств принятия наследства ФИО4 и при отсутствии доказательств перехода к ней какого-либо наследственного имущества правовые основания для взыскания с нее задолженности наследодателя отсутствуют. Иной подход означал бы возложение на лицо ответственности по долгам умершего заемщика без установленного законом основания и за пределами ограниченной наследственной ответственности, предусмотренной статьей 1175 ГК РФ. Само по себе указание ФИО4 в числе лиц, участвующих в деле, не создает для нее обязанности отвечать перед банком. Процессуальное привлечение лица к участию в деле не заменяет доказывание материально-правовых оснований ответственности, а именно принятия наследства и получения наследственного имущества.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк не могут быть удовлетворены за счет ФИО4 либо с возложением на нее обязанности отвечать по долгам ФИО1, поскольку ФИО2 наследство не принимала, наследственное имущество не получала, заявлений нотариусу о вступлении в наследство не подавала и действий по фактическому принятию наследства не совершала. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признавать ФИО2 наследником, отвечающим по долгам наследодателя. При отсутствии доказательств состава наследственного имущества, его стоимости и факта принятия наследства конкретным лицом исковые требования банка не могут быть удовлетворены в заявленном виде.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1, 3 ст. 438).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела и отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – ИУ), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 96 670,37 руб. на срок 60 мес. под 21.32% годовых на цели личного потребления. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый у Кредитора. С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – ОУ) Заемщик ознакомлен и согласен. ИУ оформлены в виде электронного документа.
Согласно п. 6 ИУ, п. п. 3.1.-3.2. ОУ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата 24 число месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 725,12 руб.
Получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежной суммы в размере 96 670,37 руб. по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету клиента №, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», что ответчиком не оспорено.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ввиду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства. Исходя из представленного истцом расчета, последний платеж в счет погашения задолженности по данному кредитному договору был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2632,69 рублей.
Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 725,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 845,04 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 571,25 руб.; просроченный основной долг - 72 308,83 руб., сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспаривается, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии с информацией нотариусов Локтевского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Мозгова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Судом установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведений о принадлежности Мозгову Виктору Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо объектов недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на день смерти Мозгов В.Г. был зарегистрирован по месту жительства, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве единоличной собственности Мозгову Андрею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду чего вышеперечисленное недвижимое имущество в состав наследства Мозгова В.Г. не входит, и включению в наследственную массу после его смерти не подлежит. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция прекращения регистрации транспортного средства – мотоцикла ИМЗ г/н № в связи со смертью его собственника Мозгова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, согласно информации Администрация Масальского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство по адресу регистрации Мозгова В.Г. не находится, со слов жены покойного Мозговой Л.Н. мотоцикл был оставлен в <адрес> по предыдущему месту жительства. По данным администрации Масальского сельсовета <адрес> на территории домовладения по адресу: <адрес> Мозгов В.Г. и его супруга Мозгова Л.Н. проживали с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации).
По информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мозгова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке открыт счет № с остатком денежных средств на день смерти в размере 861, 95 руб., указанная сумма имеется на счете и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Мозгов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо выплаты не получал в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Усть-Калманского производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по <адрес> Мозгову Виктору Григорьевичу какие-либо объекты недвижимости не принадлежали.
Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало Мозгову В.Г. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличия у заемщика иного имущества на день его смерти.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку наследники у умершего заемщика Мозгова В.Г. отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств в размере 861, 95 руб., находящихся на счете №, открытом на имя Мозгова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» на день его смерти, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Мозгова В.Г. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также утверждено Положение о нем.
Пунктом 1.47 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (приложение N 47).
Приказ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу (п. 2 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку имущество умершего заемщика Мозгова В.Г. в виде денежных средств в размере 861, 95 руб., находящихся на счете №, является выморочным, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, взыскание денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счетах в АО «Россельхозбанк».
Исходя из изложенного, требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, – 861, 95 руб., а именно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мозговым Виктором Григорьевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 861 рубль 95 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в АО «Россельхозбанк», открытом на имя Мозгова Виктора Григорьевича, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 рубль 95 копеек, что составляет 1,05% процента заявленных требований от общей суммы долга (861, 95 х (100/81725,12)).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 5) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 42 рубля 00 копеек исходя из процента удовлетворенных требований (1,05%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 861 рубль 95 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № в АО «Россельхозбанк», открытый на имя Мозгова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 рубль 95 копеек.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 рубля 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.