ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 июля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Топольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к привлеченным судом соответчикам администрации Николаевского сельсовета Алтайского края, Липченко Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк с исковым заявлением к наследственному имуществу Бражникова Павла Степановича о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бражникову Павлу Степановичу в сумме 122200,77 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +9648010458 услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +9648010458, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 122200,77 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 147041,58 руб.
Заемщик Бражников Павел Степанович умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Информацию о круге наследников Банк не может самостоятельно истребовать.
Подсудность определена исходя из положения ч.1 и 2 ст. 30 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Истец просил взыскать с пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Бражникова Павла Степановича: сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147041,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 34037,83 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6196,56 руб., просроченный основной долг – 106807,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,25 руб., всего взыскать 152452 рубля 83 коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация николаевского сельсовета <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Липченко Ольга Степановна.
Протокольным определением судо от ДД.ММ.ГГГГ Липченко Ольга Степановна исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в Локтевский районный суд от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Липченко Ольгу Степановну, как предполагаемого наследника. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Липченко Ольги Степановны сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147041,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 34037,83 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6196,56 руб., просроченный основной долг – 106807,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,25 руб., всего взыскать 152452 рубля 83 коп..
Таким образом, в уточненном исковом заявлении истцом администрация Николаевского сельсовета <адрес> исключена из числа соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, не явились представитель ответчика администрации Николаевского сельсовета <адрес> (соответчик привлеченный суд) и Липченко О.С., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что уточненное исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу зарегистрирован на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда не распространяется.
Согласно информации ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Липченко Ольга Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу места проживания: <адрес>, 6-й мкр., <адрес>.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Вышеуказанное в определении место регистрации ответчика Липченко О.С. относится к территории юрисдикции Ангарского городского суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ангарский городской суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-143/2026 по уточненному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Липченко Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Ворошилова, д. 1), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова