ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Стамову Константину Константиновичу, Стамову Даниилу Константиновичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк Ренессанс Кредит обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Стамовой Виктории Константиновне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стамова Татьяна Рудольфовна заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Стамова Татьяна Рудольфовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся информации у банка, наследником Стамовой Т.Р. является Стамова Виктория Константиновна.
Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 37000 рублей (просроченный основный долг). Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ООО «ПФГ» заключен Агенсткий договор № rk-190923/1800 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика – Стамовой Виктории Константиновны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37000 рублей: просроченный основной долг – 37000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В исковом заявлении истцом также указано, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Стамовой В.К. на надлежащих ответчиков – Стамова Константина Константиновича и Стамова Даниила Константиновича.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, одновременно с исковым заявлении направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указали, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчики Стамов К.К., Стамов Д.К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения указанных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стамова Т.Р. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредитного продукта – кредита в размере 20000 рублей, с желаемым сроком кредита – 60 мес., заполнив также соответствующую анкету клиента. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, между КБ Ренессанс Кредит» (ООО) и Стамовой Татьяной Рудольфовной был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, Стамовой Т.Р. была предоставлена кредитная карта с номером №, открыт счет по карте для перечисления суммы платежей № счета 40№, по условиям которого последней была предоставлена указанная кредитная карта по Тарифному плану «ТР С10», с лимитом кредитования 300 000 руб. под 74,9 % годовых.
Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте. Предложением (офертой) Клиента о заключении Договора о карте является подписанный клиентом экземпляр Договора о карте.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, с соблюдением положений Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте
Подписывая договор Стамова Т.Р. подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, действующими на дату подписания Договора, Тарифами, и полностью с ними согласна.
Согласно расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика активация указанной кредитной карты произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита зачислен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37000 рублей
По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядку и срокам возврата кредита, размеру процентов за пользование кредитом и порядку их уплаты.
При заключении истцом и Стамовой Т.Р. договора о предоставлении кредитной карты между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Стамовой Т.Р. перед банком составляет 37000 руб., в том числе: 37000 руб. – просроченный основной долг.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Стамова Татьяна Рудольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из вышеприведенных норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела № после смерти наследодателя Стамовой Татьяны Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Стамовой Татьяны Рудольфовны, следует, что Стамов Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Стамова Даниила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Локтевского нотариального округа Глушко Т.В. с заявлением о согласии на принятие наследства после смерти Стамовой Татьяны Рудольфовны (супруги и мамы соответственно).
В материалах указанного наследственного дела также имеются заявления от Стамовой Виктории Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Даниленко (Стамовой) Юлии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти умершей матери, Стамовой Татьяны Рудольфовны, в пользу ее сына Стамова Даниила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака серия I-ТО № ДД.ММ.ГГГГ, между Стамовым Константином Константиновичем и Сакк Татьяной Рудольфовной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Стамова».
ДД.ММ.ГГГГ Стамову Даниилу Константиновичу и Стамову Константину Константиновичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? и 1/4 доли, соответственно, на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, 42№, 42№, 40№ – счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями.
А также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? и 1/4 доли, соответственно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на день смерти Стамовой Т.Р. на вышеуказанных счетах, остаток денежных средств составил: № – 18,17 руб., 42№- 2652,49 руб., 42№ – 1,63 руб., 40№ – 1,80 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, на день ее смерти составляла- 450028 руб. и 391424,60 руб., соответственно.
В материалах наследственного дела также имеется претензия кредитора ООО «РУСФИНАНС БАНК», о наличии у наследодателя Стамовой Т.Р., на день ее смерти, задолженности по кредитному обязательству в размере 34199 руб.
Однако, учитывая, что по данным ЕГРЮЛ ООО «РУСФИНАНС БЮАНК» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, суд счет нецелесообразным привлечение указанного юридического лица к участию в деле.
Других наследников первой очереди, а также наследников первой очереди, умерших после наследодателя и не успевших принять наследство в установленный срок (наследственная трансмиссия), как и других наследников по завещанию, не имеется.
Таким образом, Стамов К.К. и несовершеннолетний Стамов Д.К. являются единственными наследниками по закону после смерти Стамовой Т.Р.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти Стамовой Т.Р. к Стамову К.К. и Стамову Д.К. явно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя -37000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспаривается, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в виде объектов недвижимости, принимая во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости и размер денежных средств на счетах наследодателя, указанные в материалах наследственного дела на день смерти Стамовой Т.Р.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая размер долга Стамовой Т.Р. перед истцом, а также стоимость наследственной массы на день открытия наследства в общей сумме более 800000 рублей, суд полагает, что с ответчиков Стамова К.К. и Стамова Д.К. подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Стамовой Татьяной Рудольфовной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37000 рублей 00 копеек
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном размере.
Таким образом, с Стамова К.К., Стамова Д.К. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) - удовлетворить.
Взыскать со Стамова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № №, Стамова Даниила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН7744000126) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Стамовой Татьяной Рудольфовной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Направить копию заочного решения суда ответчикам не позднее, чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено судом 13 июля 2026 года.