РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.Г. Марфутенко, при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Пасюриной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Пасюриной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 8 мая 2024 г. между АО «Почта Банк» (далее - “Банк”) и Пасюриной Ларисой Евгеньевной (далее -“Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 8 мая 2024 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежатуплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 8 мая 2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
6 октября 2025 г. АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 06102025 от 6 октября 2025 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 06102025 от 6 октября 2025 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пасюриной Ларисы Евгеньевны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 309 036,4рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 239 761,8руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 69 274,6руб.
Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 4 февраля 2026 г. судебный приказ от о взыскании с Пасюриной Ларисы Евгеньевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 8 июня 2024 г. по 06 октября 2025 г. в размере 239 761,8 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 69 274,6.
19 мая 2026 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Почта банк".
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик по делу Пасюрина Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она взяла кредит в АО «Почта Банк» в сумме 200 000 рублей под влиянием мошенников, условия кредитного договора ей были понятны, при этом в личных целях полученными денежными средствами не воспользовалась. Кредитный договор она заключила в г. Рубцовске, а денежные средства получила путем снятия наличных в г. Горняке. Затем путем внесения наличных денежных средств через банкомат перевела их неизвестным лицам, поскольку так ими было рекомендовано для ее же безопасности. Позже она поняв, что это были мошенники, обратилась в полицию, где завели уголовное дело по факту мошенничества, по которому она признана потерпевшей. Попыток погасить кредит она не предпринимала, так как в полиции ей посоветовали этого не делать. Мер по расторжению кредитного договора она не предпринимала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Почта банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08 мая 2024 года Пасюрина Л.Е. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 239761 рубль 80 копеек на срок 60 месяцев, под 77 % годовых.
08 мая 2024 года Пасюрина Л.Е. выразила согласие на заключение Кредитного договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия» договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 239761,80 рублей, в том числе кредит 1 – 40761 рублей 80 копеек, кредит 2 – 199000 рублей 00 копеек. Дата закрытия кредитного лимита – 08 мая 2024 года.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 34 платежных периода(ов) от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода(ов) от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 08 мая 2029 года (рассчитан на дату заключения договора).
Процентная ставка – 77% (п.4 Индивидуальных условий).
Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 14625 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08 июня 2024 года.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ответчик своей подписью, выполненной с использованием простой электронной подписи подтвердил, что согласен на подключение:
услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5% от суммы к выдаче (9950 рублей);
пакета услуг «Всё под контролем», размер комиссии за подключение пакета услуг – 5499 рублей;
пакета банковских услуг «Большие возможности», размер комиссии при заключении договора 25312,80 рублей (равна произведению суммы к выдаче, количества месяцев срока действия услуг, входящих в пакет, и коэффициентов, указанных в тарифах по пакету).
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 895959 рублей 15 копеек, включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.18 Индивидуальных условий).
Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Кроме того, Пасюриной Ларисой Евгеньевной 08 мая 2024 года было дано письменное распоряжение ПАО «Почта банк» на осуществление перевода денежных средств, с её Счета № 40817810200240597629 в размере 199000 рублей по реквизитам, указанным в разделе 3 данного распоряжения (наименование получателя: Пасюрина Лариса Евгеньевна, номер счета получателя средств 408178107000440647808), распоряжение подписано Пасюриной Л.Е. с использованием простой электронной подписи.
Таким образом, 08 мая 2024 года между ПАО «Почта Банк» и Пасюриной Л.Е. заключен кредитный договор №.
Условия предоставления, использования и возврата кредита определены в заключенном сторонами договоре № от 08 мая 2024 года составляющими частями которого являются Согласие заёмщика на заключение договора, Индивидуальные и Общие условия Договора, Тарифы.
Согласно выписке по Лицевому счету Пасюриной Л.Е.. №, 08 мая 2024 года произведена выдача кредита по договору № в сумме 199000 рублей, произведено погашение требований по комиссии по суперставке в размере 9950 рублей, произведена выдача кредита по договору 91931051 в размере 40761,8 рублей, оплата комиссии за подключение услуг «Все под контролем» в размере 5499 рублей, и осуществлен перевод собственных денежных средств на счет № в сумме 199000 рублей и 25312,8 рублей.
06 октября 2025 г. АО "Почта Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 06102025 от 06 октября 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 06102025 от 06 октября 2025 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 этой же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не установлено договором или законом.
В п. 13 Индивидуальных условий содержится согласие ответчика на уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Истец обратился в судебный участок № 2 Локтевского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 23 января 2026 года мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскани задолженности с Пасюриной Л.Е. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 04 февраля 2026 г. судебный приказ о взыскании с Пасюриной Л.Е. задолженности по кредитному договору отменен.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
На основании положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Кроме того, в части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите закреплено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.
Суд приходит к выводу, что все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, порядок ее расчета, а также размер комиссий, дополнительные услуги и договоры были доведены до сведения ответчика, с которыми ответчик ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в условиях кредитования. Оснований для освобождения ответчика от уплаты комиссий у суда не имеется.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
15 мая 2024 года Пасюрина Л.Е. обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее путем мошеннических действий денежных средств в размере 1467500 рублей.
15 мая 2025 года Пасюрина Л.Е. была признана потерпевшей по уголовному делу № 12401010004000110, возбужденному по ее заявлению следователем СО ОМВД России по Локтевскомй району лейтенантом юстиции Кулебякиным В.В. 20 октября 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Доводы ответчика Пасюриной Л.Е. о том, что кредит был взят ею под воздействием обмана, в результате чего правоохранительными органами в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, связанных с получением ею денежных средств, судом, во внимание не принимаются по причине того, что доказательств неполучения денежных средств Пасюриной Л.Е. в результате надлежащего исполнения Банком своих обязательств, либо ненадлежащего их исполнения истцом при предоставлении суммы кредита, ответчиком не представлено, действий, направленных на взыскание денежных средств с лиц, которым они были перечислены, в порядке гражданского судопроизводства не предпринято, при этом истребуемая у ответчика денежная сумма была ею самостоятельно перечислена на счет третьего лица.
Учитывая, что Заемщик Пасюрина Л.Е. нарушила принятые обязательства по кредитному договору № от 08 мая 2024 года по своевременному возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
Исходя из представленного истцом расчета, за период 08 июня 2024 года по 06 октября 2025 года задолженность по основному долгу составляет 239 761 рубль 80 копеек, задолженность по процентам - 69 274 рубля 60 копеек.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности судом проверен, составлен с учетом условий договора и периодов просрочки, является арифметически верным, принят судом во внимание, считается правильным.
Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08 мая 2024 года по состоянию на 18 марта 2026 года: сумма основного долга в размере 239 761 рубль 80 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 69 274 рубля 60 копеек за период с 08 июня 2024 года по 06 октября 2025 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 10 226 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 231618 от 18 марта 2026 года и № 909347 от 12 декабря 2025 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Пасюриной Ларисе Евгеньевне - удовлетворить.
Взыскать с Пасюриной Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 задолженность по договору займа № от 08 мая 2024 года по состоянию на 18 марта 2026 года: сумму основного долга в размере 239 761 рубль 80 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 69 274 рубля 60 копеек за период с 08 июня 2024 года по 06 октября 2025 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено судом 27 июля 2026 года.