РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Медведеву Виталию Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 06.03.2025 г. по адресу: А/д К-26 "Горняк - Масальский", 12 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Hyundai Santa Fe» (государственный регистрационный номер В646ТХ122).
Согласно административному материалу, водитель Медведев Виталий Викторович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Chery Tiggo 5» (гос. per. номер № VIN №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Chery Tiggo 5» (гос. per. номер №, VIN №) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7055426774. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 123 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6014 от 13.06.2025 г.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 123 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 705,00 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 07 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бирюков Сергей Николаевич, АО «СК «Астро-Волга».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование»» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании 7 мая 2026 года исковые требования признал частично. Суду пояснил, что вину в ДТП признает, не согласен с суммой ущерба, считает её завышенной, готов оплатить ущерб в размере 70000 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бирюков С.Н. по информации отдела ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. В ответе на судебный запрос сообщил следующее: 13.03.2025 в адрес АО «СК «Астро-Волга» от Бирюкова Сергея Николаевича поступило заявление о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль Hyundai SANTA FE г/н №.
В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимойтехнической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществленияпотерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полномобъеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании п. 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) (ред. от 26.04.2017 г.) после исполнения страховщиком обязательствапо страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взысканиякаких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют.
между Бирюковым С.Н. и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты с определением его размера.
В соответствии с п. 1 Соглашения согласован размер страхового возмещения в сумме 123 500 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 123 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 35974.
В силу п. 5 указанного Соглашения, после перечисления денежных средств, указанных в п. 1, обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, прекращается в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, обязательство считается исполненным надлежащим образом.
Исходя из изложенного, следует, что обязательства АО «СК «Астро-Волга» по осуществлению страхового возмещения по факту ДТП от 06.03.2025 исполнены надлежащим образом и в полном в объеме.
Каких-либо претензий о несогласии с размером страхового возмещения от Бирюкова С.Н. в АО «СК «Астро-Волга» не поступало.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 06.03.2025 по адресу: А/д К-26 "Горняк - Масальский", 12 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1881002223000020492 от 06.03.2025 виновным в совершении ДТП признан Медведев В.В., который управляя автомобилем «Chery А21» гос. per. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2
Согласно информации ОМВД России по Локтевскому району 09.12.2024 Медведев Виталий Викторович, сдал свое водительское удостоверение серии № в ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 20.11.2024 дело № 5-183/2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.12.2024. Дата окончания исполнения по постановлению 09.06.2026.07 марта 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Медведев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 13 мая 2025 года по делу №1-55/2025 Медведев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ДТП 06.03.2025 ответчик Медведев В.В. не имел права управления транспортным средством.
Гражданская ответственность Медведева В.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО №.
Гражданская ответственность пострадавшего Бирюкова С.Н. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
13.03.2025 в адрес АО «СК «Астро-Волга» от Бирюкова Сергея Николаевича поступило заявление о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль Hyundai SANTA FE г/н №.
между Бирюковым С.Н. и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты с определением его размера.
В соответствии с п. 1 Соглашения согласован размер страхового возмещения в сумме 123 500 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 123 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 35974.
03.06.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение страховой выплаты АО «СК «Астро-Волга» в размере 123 500 руб. на основании платежного требования №0000000000006845749 от 19.05.2025, что подтверждается платежным поручением №6014 от 03.06.2025.
Ответчик не согласившись с суммой страховой выплаты в размере 123 500 рублей, доказательств неправильности расчетов страховой компании суду не представил.
Иных доводов и возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, дополнительных доказательств суду представлено не было.
В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимойтехнической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществленияпотерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полномобъеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, сумма, выплаченная и подлежащая взысканию соответствует вышеуказанным нормам.
При изложенных обстоятельствах с Медведева В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 123 500 рублей 00 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть в данном случае с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.
АО «АльфаСтрахование» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4705 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №12268 от 23.03.2026.
Соответственно с Медведева В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4705 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Медведева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 705 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.
Судья В.Г.Марфутенко
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.