РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Назаренко В.С,, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПЕЦСНАБ71» к Ноздрину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, установил общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ71» (далее – ООО ПКО «СПЕЦСНАБ71») обратилась в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника Ноздрина Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа Крутинским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований к Договору №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику Ноздрину Д.Е. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в замене взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «СпецСнаб71» отказано по причине вынесения ДД.ММ.ГГГГ яровым судьей Судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> определения об отмене судебного приказа № (определение об отмене судебного приказа в адрес истца направлено не было, информация об отмене содержится в определение от ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направляется в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец действует в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ Ноздрин Д.Е. (ответчик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 251 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 251 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика расчетный счет. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований к Договору №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Должнику Ноздрину Д.Е. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Должника Ноздрина Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 596 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 188 777 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по процентам - 158 286 руб. 49 коп.; пени/штрафы/неустойки – 4 811 руб. 64 коп.; госпошлина/иные расходы 2 720 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71» получено свидетельство №-КЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71», а также требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления. Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 596 руб. 04 коп., из которых: 188 777,69 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу. 158 286,49 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 4 811,64 руб. - сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам, 2 720,22руб. - сумма государственной пошлины. Первоначально задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, неустойке, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 044,59 руб., из которых 188 777,69 руб. - сумма основного долга, 30 455,26 руб. - задолженность по процентам, 2 599,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2 212,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, и госпошлина в размере 2 720,22 руб. (а всего 226 764,81 руб.), были взысканы с Ответчика в пользу первоначального взыскателя - ПАО «Сбербанк России» вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно Приложению «История погашений по договору» к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика в счет погашения задолженности после вынесения судебного приказа были уплачены денежные средства в размере 19 142,29 руб., которые в соответствии с условиями кредитного договора были направлены на погашение просроченной задолженности по процентам. Указанные платежи поступили до заключения договора цессии и были учтены при составлении расчета задолженности и акта приема-передачи. В настоящее время Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут, задолженность по основному долгу составляет 188 777,69 руб., проценты, неустойка продолжают начисляться. Просило суд взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 475 882 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 188 777 руб. 69 коп.; проценты за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 19,9%, начисленные на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (188 777 руб. 69 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 734 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга (188 777 руб. 69 коп.) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 370 руб. 06 коп. Взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 777 руб. 69 коп. Взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» неустойку за просрочку уплаты основного долга (188 777 руб. 69 коп.) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 777 руб. 69 коп. Взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу взыскателя сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 14 397 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ноздрин Д.Е. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника Ноздрина Д.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа Крутинским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Ноздрин Д.Е. (ответчик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 251 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 636 руб. 01 коп. Платежная дата 27 число месяца.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 251 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика расчетный счет.
Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 882 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 188 777 руб. 69 коп.; проценты за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 19,9%, начисленные на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (188 777 руб. 69 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 734 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга (188 777 руб. 69 коп.) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 370 руб. 06 коп.
Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП43-1 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должникам по кредитам физических лиц. Согласно акту приема-передачи прав требований к Договору №ПЦП43-1 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Должнику Ноздрину Д.Е. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Должника Ноздрина Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 596 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 188 777 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по процентам - 158 286 руб. 49 коп.; пени/штрафы/неустойки – 4 811 руб. 64 коп.; госпошлина/иные расходы 2 720 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71» получено свидетельство №-КЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71», а также требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с Ноздрина Д.Е. в пользу ООО ПКО «СПЕЦСНАБ71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 475 882 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 188 777 руб. 69 коп.; проценты за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 19,9%, начисленные на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (188 777 руб. 69 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 734 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга (188 777 руб. 69 коп.) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 370 руб. 06 коп.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика Ноздрина Д.Е. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 777 руб. 69 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
Учитывая изложенное, поименованные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 809 ГК РФ взыскав проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств (188 777 руб. 69 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Ноздрина Д.Е. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» неустойку за просрочку уплаты основного долга (188 777 руб. 69 коп.) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 777 руб. 69 коп.
Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения должником своих обязательств перед взыскателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.
Аналогичный подход по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-21.
Принимая во внимание поименованные нормы права, суд полагает взыскать с Ноздрина Д.Е. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемую на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными выше нормами, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 14 397 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПЕЦСНАБ71» к Ноздрину Дмитрию Евгеньевичу (паспорт № №) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПЕЦСНАБ71 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 475 882 рублей 46 копеек, из которых: основной долг в размере 188 777 рублей 69 копеек; проценты за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 19,9%, начисленные на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (188 777 рублей 69 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 734 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга (188 777 рублей 69 копеек) начисленную по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 370 рублей 06 копеек.
Взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств (188 777 рублей 69 копеек) по дату фактического возврата суммы основного долга, включительно.
Взыскать с ответчика Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемую на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств (188 777 рублей 69 копеек) начисленную, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, включительно.
Взыскать с Ноздрина Дмитрия Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПЕЦСНАБ71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397 руб. 00 коп.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней с о дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2026
Мотивированное решение составлено 23.04.2026
Судья В.Ф. Гусарский