ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
<данные изъяты> в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Е.А., при секретаре Извосковой Д.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского <адрес> Ножевой М.А., Копыловой А.А., подсудимой Старцевой Т.В., защитника – адвоката Финка И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Старцевой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>, ранее судимой
- /дата/ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (21 преступление), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ (28 преступлений), п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> от /дата/ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию - поселение; неотбытый срок- 02 года 08 месяцев 02 дня лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старцева Т.В. совершила преступление на территории Октябрьского <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут /дата/, точное время не установлено, Старцева Т.В. находилась у <адрес> где около подъезда № увидела электровелосипед, принадлежащий ранее незнакомому ей Потерпевший №1 Р. В то же время и в том же месте, у Старцевой Т.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного электровелосипеда с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последнему, и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут /дата/, точное время не установлено, Старцева Т.В., находясь у подъезда № <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила электровелосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Р..
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Старцева Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 Р. ущерб на сумму 70 000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом Старцева Т.В. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.
Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Старцевой Т.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. Данное отягчающее наказание обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от /дата/, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, учитывая неэффективность ранее применяемых мер, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает, что Старцевой Т.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для замены назначенного подсудимой наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку Старцева Т.В. совершила настоящее преступление после постановления приговора <данные изъяты> от /дата/, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты> от /дата/, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Старцевой Т.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Старцевой Т.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитывая в срок наказания время её содержания под стражей со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Сведений о наличии у Старцевой Т.В. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, учитывая правильную ориентацию подсудимой в сложившейся ситуации, активную позицию в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого деяния.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 70 000 рублей, подлежит полному удовлетворению, поскольку на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается лицом, его причинившим.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне и в подъезде № <адрес> за /дата/, после вступления приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старцеву Татьяну Викторовну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от /дата/ (с учетом постановления <данные изъяты> от /дата/) и окончательно по совокупности приговоров назначить Старцевой Т.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Старцевой Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Старцевой Т.В. под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Старцевой Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять Старцеву Т.В. под стражу в зале суда.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать со Старцевой Татьяны Викторовны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70 000 рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне и в подъезде № д. <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья подпись Захарова Е.А.