ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Ли М.А., с участием:
государственного обвинителя Копыловой А.А., подсудимого Клименко В.С., защитника, адвоката Игошиной Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении: Клименко Виктора Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Клименко В.С. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №.
Не позднее /дата/, у неустановленного лица, в сети «Интернет», находившегося в неустановленном месте, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещества (таблетки), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В связи с чем, неустановленное лицо разместило в сети «Интернет», объявление о «работе», подразумевая под «работой» - работу закладчиком по сбыту наркотических средств, путем размещения тайников - «закладок».
Указанное объявление неустановленного лица не позднее /дата/ увидел Клименко В.С., после чего, по указанной в объявлении ссылке, посредством мобильного телефона, зашел на страницу неустановленного лица в сети «Интернет», где неустановленное лицо сообщило в переписке Клименко В.С. условия «работы закладчиком» по сбыту наркотических средств, путем размещения тайников - «закладок» и у Клименко В.С., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, также возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
После чего, Клименко В.С., реализуя задуманное, не позднее /дата/, в сети «Интернет», с использованием мобильного телефона, связался с неустановленным лицом, и указанное неустановленное лицо предложило Клименко В.С. совершить преступление, а именно незаконный сбыт неопределенному кругу лиц веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленное лицо, в сети «Интернет» и Клименко В.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо, в сети «Интернет», действуя совместно и согласованно с Клименко В.С., не позднее /дата/, в неустановленном месте неустановленным способом получило вещество, общей массой не менее 15,02 г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, вещество, общей массой не менее 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), в крупном размере, вещество (таблетки), общей массой не менее 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).
Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, неустановленное лицо, в сети «Интернет», не позднее /дата/, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Клименко В.С., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, поместило незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку», о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Клименко В.С.
Клименко В.С., исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», прибыл по указанному неустановленным лицом адресу не позднее /дата/, где обнаружил и забрал из оборудованного тайника - «закладки» незаконно приобретенное неустановленным лицом вещество, общей массой не менее 15,02 г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота,, вещество, общей массой не менее 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещество (таблетки), общей массой не менее 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в свертке, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Наркотические средства»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным и значительным, после чего, Клименко В.С. с вышеуказанным свертком, прибыл по месту своего проживания в <адрес>, где расфасовал часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,47 г, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в один полимерный пакетик, а вещество, массой 14,55г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, вещество, общей массой 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещество (таблетки), общей массой 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако, преступление неустановленным лицом и Клименко В.С. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/, около 18 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, Клименко В.С. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.
/дата/, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, в ходе обследования (осмотра) помещений –<адрес>, в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 14,55 г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, вещество, общей массой 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), в крупном размере, вещество (таблетки), общей массой 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере.
Преступление №.
Кроме того, не позднее /дата/, у неустановленного лица, в сети «Интернет», находившегося в неустановленном месте, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещества (таблетки), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В связи с чем, неустановленное лицо, разместило в сети Интернет, объявление о «работе», подразумевая под «работой» - работу закладчиком по сбыту наркотических средств, путем размещения тайников - «закладок».
Указанное объявление неустановленного лица не позднее /дата/ увидел Клименко В.С., после чего, по указанной в объявлении ссылке, посредством мобильного телефона, зашел на страницу неустановленного лица в сети Интернет, где данное лицо сообщило в переписке Клименко В.С. условия работы закладчиком по сбыту наркотических средств, путем размещения тайников - «закладок» и у Клименко В.С., находящегося в неустановленном месте в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, также возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
После чего, Клименко В.С., реализуя задуманное, не позднее /дата/, в сети «Интернет», с использованием мобильного телефона, связался с неустановленным лицом, и указанное лицо предложило Клименко В.С. совершить преступление, а именно незаконный сбыт неопределенному кругу лиц веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленное лицо в сети «Интернет» и Клименко В.С., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Клименко В.С., не позднее /дата/, неустановленное лицо в неустановленном месте неустановленным способом получило вещество, общей массой не менее 15,02 г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, вещество, общей массой не менее 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), в крупном размере, вещество (таблетки), общей массой не менее 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).
Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, в сети Интернет, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, действуя в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Клименко В.С., находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, поместило незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку», о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Клименко В.С.
Клименко В.С., исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», прибыл по указанному неустановленным лицом не позднее /дата/, где обнаружил и забрал из оборудованного тайника - «закладки» незаконно приобретенное неустановленным лицом вещество, общей массой не менее 15,02 г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, вещество, общей массой не менее 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещество (таблетки), общей массой не менее 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в свертке, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Наркотические средства»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным и значительным, после чего, Клименко В.С. с вышеуказанным свертком, прибыл по месту своего проживания в <адрес>, где расфасовал часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,47 г, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в один полимерный пакетик, а вещество, массой 14,55г, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, вещество, общей массой 5,46 г, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), вещество (таблетки), общей массой 2,58 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
/дата/, не позднее 18 часов 00 минут, фио4, достоверно знающий о том, что Клименко В.С. занимается незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, желая приобрести данное наркотическое средство, позвонил Клименко В.С. и обратился к последнему с просьбой о продаже ему вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,47 грамм.
В тот же день, в то же время, находясь в неустановленном месте <адрес>, Клименко В.С., реализуя свой преступный совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на просьбу фио4 о продаже последнему вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,47 грамм, ответил согласием, и назначил встречу на пересечении <адрес> и <адрес>, в этот же день, то есть /дата/, около 17 часов 50 минут.
После чего, фио4, /дата/, в 17 часов 26 минут, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту банка «Озон банк» с номером счета №, открытой на имя Клименко В.С., в счет оплаты вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
Далее, Клименко В.С., согласно имеющейся договоренности /дата/, около 17 часов 50 минут, прибыл на пересечение <адрес> и <адрес>, где встретился с фио4 и, реализуя свой преступный совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, сбыл фио4 полимерный пакетик с веществом, массой 0,47 г, содержащим в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, путем передачи из рук в руки, после чего был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>.
/дата/, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут у фио4, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, массой 0,47 г., содержащим в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере.
Таким образом, Клименко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил незаконный сбыт вещества, массой 0,47 г, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), которое является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Клименко В.С. пояснил, что вину по обоим преступлениям признает полностью. Показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Клименко В.С. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью. Также хочет добавить, что /дата/, с помощью своего телефона марки «Айфон» решил приобрести наркотические средства для дальнейшей продажи. Употребляет наркотические средства более 2х лет. Он хотел иметь свой заработок, то есть приобретать наркотические средства в наркомагазинах и продавать их подороже своим знакомым из рук в руки с помощью мессенджера «Телеграмм». Он нашел чат-бот с названием «<данные изъяты>», написал в данный бот, хотел приобрести наркотическое средство «шоколад» весом около 15 грамм, после чего ему скинули реквизиты электронного кошелька для оплаты. После этого он с помощью бота-обменника в «Телеграмм» получил данные банковской карты, на которую он перевел 20 000 рублей с помощью банковской карты своего знакомого Дмитрия, данные не знает. После этого в бот ему прислали координаты с тайником-закладкой.
/дата/, в утреннее время, по координатам в <адрес>, точное место не помнит, он забрал клад, а именно зип-пакетик, обвернутый в изоленту желто-зеленого цвета, в пакетике было вещество «шоколад» весом около 15 грамм, которое он забрал, после чего поехал по адресу проживания. Также ранее в ноябре месяце он приобрел электронные весы и зип-пакетики для того, чтобы фасовать наркотики на малые дозы и продавать. Также хочет пояснить, что в октябре месяце, когда он пошел в магазин, по <адрес>, на земле он нашел 3 зип-пакетика в одном свертке. В одном пакетике было 6 таблеток, а в двух пакетиках был порошок в виде кристаллов. Данные пакетики он подобрал и отнес домой, где стал хранить, хотел лично попробовать, что это за вещество. Тем самым 6 таблеток и порошок в виде кристаллов он не планировал сбывать, он хотел лично употребить. Вообще продавал он наркотики своим знакомым около 1 месяца.
/дата/ ему позвонил фио4, попросил продать ему вещество «шоколад» весом 0,5 грамм, предварительно он осуществил оплату на его карту банка «Озон» № денежные средства в сумме 1500 рублей. Он взял приобретенное им вещество, взвесил на электронных весах 0,5 грамм и положил его к себе в карман куртки, чтобы передать фио4.
/дата/, время точное не помнит, фио11 пришел к его дому, он передал ему зип-пакетик с веществом «шоколад». Также хочет пояснить, что на его карту банка «Озон» зачастую поступали денежные средства за продажу наркотиков различными суммами, но все же он старался брать наличкой. В основном поступления на карту шли от одних и тех же лиц, так как продавал он только знакомым.
После чего, /дата/, в вечернее время, к нему домой зашли сотрудники полиции, его задержали. На 2м этаже дома у него изъяли наркотические средства, весы электронные, зип-пакетики, также сотовые телефоны. Поясняет, что сам он проживает на 2м этаже дома. С продажи наркотиков денежными средствами он ни с кем не делился, тратил на свои нужды. Таким образом, вину в покушении на сбыт признает полностью, также признает вину в совершении сбыта наркотиков фио11.
Позже 6 таблеток и вещество в виде кристаллического порошка он решил тоже продавать, предварительно взвесил их на весах, но не успел расфасовать на более мелкие дозы и продать, так как его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 226-230).
При дальнейшем допросе в качестве обвиняемого Клименко В.С. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Со временем, местом и способом совершения преступления согласен (т.1, л.д. 244-246).
В судебном заседании Клименко В.С. данные показания подтвердил.
Признание Клименко В.С. в суде и его приведенные показания на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Так, из оглашенных показаний свидетеля фио13 на стадии предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. /дата/ сотрудниками 3 отдела, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении Клименко Виктора Сергеевича, /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который осуществляет сбыт наркотического средства. В ходе ОРМ была получена оперативная информация, что гр. Клименко В.С. намеревается сбыть наркотическое вещество неустановленным лицам путем передачи из рук в руки.
/дата/, около 17 часов 50 минут, из адреса проживания вышел Клименко В.С. и направился по <адрес>, на пересечений <адрес> и <адрес>, где его ожидали трое неустановленных лиц. При встрече Клименко В.С. передал неустановленным мужчинам предположительно наркотическое средство. Далее, трое неустановленных лиц, которыми оказались фио4, /дата/ г.р., фио5 /дата/ г.р. и фио6 /дата/ г.р., прошли к продуктовому магазину по адресу: <адрес>, где при силовой поддержке сотрудников СОБР «Сибиряк» Управления Росгвардии по <адрес> были задержаны в 18 часов 00 минут /дата/.
/дата/, около 18 часов 10 минут, были задержаны при силовой поддержке сотрудниками СОБР «Сибиряк» Управления Росгвардии по <адрес> по адресу проживания: <адрес> - Клименко Виктор Сергеевич, /дата/ г.р. и фио7, /дата/ г.р.
В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут на основании судебного постановления о проведении обследования помещения <адрес>, было проведено обследование помещения в присутствии участвующих лиц, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 металлические банки с твердым веществом внутри, 2 полимерных пакета с содержимым внутри, 1 полимерный пакет внутри которого 6 таблеток желтого цвета, электронные весы с остатками вещества, множество полимерных пакетов, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон «Самсунг», бутылка виски, паспорт РФ на имя Клименко В.С., паспорт РФ на имя фио7, паспорт на имя фио8, связка из 3-х ключей. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатано оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 194-196).
Из оглашенных показаний свидетеля фио3 следует, что /дата/ к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее быть понятой, на что она дала свое согласие. Они прибыли по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен осмотр помещения, а именно дома по вышеуказанному адресу. В данном доме находились несколько граждан, которые представились как Клименко Виктор Сергеевич /дата/ г.р., фио7 /дата/ г.р., фио8 /дата/ г.р. В присутствии ее и второго понятого был произведен осмотр помещения, в ходе которого на 2 этаже дома было обнаружено и изъято: 2 металлические банки с твердым веществом внутри, 2 полимерных пакета с содержимым внутри, полимерный пакет, внутри которого имелось 6 таблеток, электронные весы с остатками вещества, множество полимерных пакетов, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, бутылка виски, паспорт РФ на имя Клименко, паспорт РФ на имя фио7, паспорт РФ на имя фио8, связка ключей в количестве 3х штук. По поводу обнаруженного и изъятого Клименко В.С. сообщил, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он продавал знакомым. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны, имелась бирка с пояснительной надписью, удостоверенная подписями участвующих лиц.
После чего сотрудники полиции составили протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, где она и второй понятой поставили свои подписи. (т.1, л.д. 192-193).
Из показаний свидетеля фио7 следует, что она проживает с сожителем Клименко Виктором Сергеевичем, /дата/ года рождения. Примерно с /дата/ года она начала покупать и употреблять наркотические средства, наркотики она приобретала у Клименко В.С. Практически всегда она получала наркотики из рук от Клименко В.С. по адресу его проживания: <адрес>, за покупку наркотиков она Клименко В.С. передавала денежные средства.
В последующем, Клименко В.С. просить ее свозить его по адресам, также обещая заправить машину бензином и дать покурить. Когда она довозила Виктора до адреса, она свой автомобиль не покидала, они, как правило, отсутствовали по прибытию около 10-30 минут, потом возвращались, садились в ее автомобиль и она довозила до адреса, которые он говорил (как правило магазины, другие места вблизи домов), иногда она завозила их на адрес. Кроме того, когда она Виктора высаживала с автомобиля, она не видела, чтобы у него при себе были пакеты. Когда она уточняла для каких целей Виктор просит ее отвезти, то он отвечал, что нужно проехать по делам, она точно не уточняла, что конкретно нужно было на данных адресах.
Какое-то время жила на съемной квартире с подругой, пока они с ней не поругались и она не съехала от неё. Об этом узнал Клименко В.С. и его отчим и предложили ей пожить с ними, на что она согласилась. Они дома совместно с Клименко В.С. и фио8 курили наркотические средства. Практически каждый день Клименко просил ее свозить за адресом, на что она соглашалась. Когда не могли дозвониться до Клименко В.С., покупатели начинали писать или звонить ей по поводу приобретения наркотических средств. Так как он дал им ее номер телефона для связи. На что она им отвечала, что сейчас узнает у Вити, либо чтобы дозванивались до него. Денежные средства за наркотические вещества переводили Клименко В.С. на карту, либо рассчитывались наличными деньгами. После избрания меры пресечения фио1 в виде домашнего ареста, он начинал звонить ей и просить привести ему продукты, сигареты и покурить наркотические средства. На что она ему не отказывала и совместно с Клименко В.С. привозила ему.
/дата/ она была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего, был проведен ее личный досмотр. Далее, было произведено обследования помещения по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые незаконно приобретал Клименко В.С. с целью последующего сбыта (т.1, л.д. 135-138).
Из показаний свидетеля фио4 следует, что наркотические средства употребляет еженедельно, по 2-3 раза в неделю, употребляет обычно наркотическое средство «шоколад», это синтетический наркотик, похож по действию на «спайс». Употребляет данный наркотик «шоколад» с /дата/. Наркотические вещества он приобретал через мессенджер «Телеграмм» в различных магазинах, которые занимаются распространением наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта. Примерно с середины /дата/ года, от своей жены фио5, ему стало известно о том, что мужчина, имя которого Виктор, проживающий по адресу <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. После чего он познакомился лично с Виктором через своего знакомого фио6, и начал приобретать у Виктора наркотическое вещество «шоколад». Заказы Виктору он делал по сотовому телефону, после чего подходил к дому Виктора по адресу <адрес> у ворот дома забирал наркотические вещества. Денежные средства он предавал наличными средствами, либо переводом денежных средств на банковскую карту Виктора «Озон Банк» по его номеру телефона.
/дата/ у него вместе с моей женой фио5 и своим знакомым фио6 возникло желание употребить наркотическое вещество «шоколад», фио6 позвонил Виктору на сотовый телефон и договорился о встрече у его дома по адресу <адрес>, где Виктор должен был передать наркотическое вещество «шоколад». Денежные средства за наркотическое вещество, его супруга оплатила заранее, путем перевода денежных средств на банковскую карту Виктора «Озон Банк» в сумме 1 500 рублей, с банковской карты фио6. Примерно в 17 часов 30 минут он вместе со своей женой фио5 и фио6 подошли к Виктору, при этом фио6 позвонил Виктору и сообщил о том, что они подошли к его дому, на что Виктор сообщил, что сейчас выйдет. Спустя пару минут, к ним вышел Виктор и передал ему наркотическое вещество «шоколад» (оно было округлой формы, вязкое как пластилин), которое он убрал себе в левый наружный карман куртки. Данное вещество он узнает по внешнему виду, в предыдущие моменты он также приобретал указанное по описанию вещество у Виктора для личного употребления. Далее Виктор также передал вещество фио6, за то, что фио6 принес ему бутылку алкогольного напитка, куда фио6 дел наркотическое вещество ему неизвестно. Отойдя недалеко от дома Виктора, он вместе с фио5 и фио6 были задержан сотрудниками полиции.
Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане куртке, было обнаружено наркотическое вещество «шоколад». Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписью его и двух понятых, (т.1, л.д. 184-187).
Из показаний свидетеля фио2 следует, что /дата/ к нему обратились сотрудники полиции и попросили его быть понятым, на что он дал свое согласие. Они прибыли по адресу: <адрес>. В данном доме находился гражданин, который представился Клименко Виктором Сергеевичем /дата/ г.р. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр Клименко В.С. У данного гражданина ничего не было изъято. После чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи.
После чего ему также предложили быть понятым при проведении еще одного личного досмотра. Для этого они проехали по адресу: <адрес>, где в кабинете № он увидел гражданина, который представился как фио4 /дата/ г.р. При личном досмотре фио4, у последнего было изъято: в левом кармане куртки вещество коричневого цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра где он и второй понятой поставили свои подписи. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на бирке с пояснительной надписью он также поставил свою подпись вместе со вторым понятым (т.1, л.д. 190-191).
Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные и последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/, в ходе которого /дата/, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес> на 2 этаже было обнаружено и изъято: 2 металлические банки с твердым веществом внутри, 2 полимерных пакета с содержимым внутри, полимерный пакет, внутри которого имелось 6 таблеток, электронные весы с остатками вещества, множество полимерных пакетов (т.1, л.д. 35);
-фототаблицей к протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д. 36);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому, 1,2. вещества, общей массой 14,55 г. (с учетом первоначального исследования), изъятые /дата/ в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 0,10 г) (т.2, л.д. 52-60);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому 1,2. вещество, массой 5,46 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/ в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (т.2, л.д. 75-82);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество (фрагменты таблеток), общей массой 2,58 г. (с учетом первоначального исследования), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).
В процессе производства экспертизы израсходовано 0,18 г вещества (по 0,03 г от каждого фрагмента таблетки) (т.2, л.д. 64-71);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому 1,2 на электронных весах, изъятых в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (??-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон и следы наркотического средства — Тетрагидроканнабинола. На всех фрагментах полимерных пакетов, изъятых в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены следы Метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.2, л.д. 86-92);
- протоколом осмотра предметов от /дата/ года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью с биркой, на которой имеется пояснительная надпись «изъято /дата/ в ходе обследования помещения <адрес> (упаковка)», опечатанная синей печатью № ЭКЦ ГУ МВД России; бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «изъято /дата/ в ходе обследования помещения <адрес> (упаковка)», опечатанная синей печатью № ЭКЦ ГУ МВД России; бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «изъято /дата/ в ходе обследования помещения <адрес> (упаковка)», опечатанная синей печатью № ЭКЦ ГУ МВД России (т.2, л.д. 102-104);
- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью с биркой, на которой имеется пояснительная надпись «изъято /дата/ в ходе обследования помещения <адрес> (пакет №)», опечатанная синей печатью № ЭКЦ ГУ МВД России, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью с биркой, на которой имеется пояснительная надпись «изъято /дата/ в ходе обследования помещения <адрес> (пакет №)», опечатанная синей печатью № ЭКЦ ГУ МВД России (т.2, л.д. 127-129);
- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство, изъятое /дата/ в <адрес>, экспертиза № от /дата/ по уголовному делу № для 6 О/П № <адрес>. Эксперт фио9 Конверт скреплен оттисками печати. Конверт видимых повреждений не имеет (т.2, л.д. 140-141);
- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство, изъятое /дата/ в ходе ОРМ (4-СМС), экспертиза № от /дата/ по уголовному делу № для 6 ОРПОТ <адрес>. Эксперт фио10 Конверт скреплен оттисками печати. Конверт видимых повреждений не имеет (т.2, л.д. 146-147);
- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство, изъятое /дата/ в ходе ОРМ (MDMB-4en-PINACA), экспертиза № от /дата/ по уголовному делу № для 6 ОРПОТ <адрес>. Эксперт фио10 Конверт скреплен оттисками печати. Конверт видимых повреждений не имеет (т.2, л.д. 152-153);
- протоколом явки с повинной Клименко В.С. от /дата/, согласно которому, последний добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также в незаконном сбыте наркотических средств /дата/ фио4 (т. 1, л.д. 72-74);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Клименко В.С. и свидетелем фио4 от /дата/, в ходе проведения, которой свидетель фио4 изобличает подозреваемого Клименко В.С. в сбыте ему наркотического средства в крупном размере (т.2, л.д. 41-43);
- копией протокола личного досмотра фио4 от /дата/, согласно которому, /дата/, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часа 15 минут, в кабинете № по адресу <адрес>, в присутствии понятых, у фио4 в левом кармане куртки, находящейся на последнем, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (т.1, л.д. 102);
- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому, вещество, массой 0,47 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. фио4, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (т.2, л.д. 160-167).
Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания и приобщения вещественных доказательств, наркотических средств и других изъятых предметов, а также требованиям ст.ст.164,166 УПК РФ, регламентирующих общие условия проведения следственных действий, в связи с чем протоколы, составленные по результатам этих действий суд признает допустимыми. Содержащиеся в них сведения согласуются с показаниями подсудимого Клименко В.С. и свидетелей по делу и дополняют их, поэтому, в свою очередь, признаются судом достоверными.
Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от /дата/ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в соответствии со ст.11 Закона, проверены и оценены судом с учетом требований ст.ст.87-89 УПК РФ. Они содержат сведения о совершенных преступлениях, а также о лицах, их совершивших, то есть с соблюдением требований, предъявляемым к таким доказательствам.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании постановления о производстве ОРМ, вынесенном уполномоченным на то лицом. Все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.
В совокупности, приведенные доказательства стороны обвинения суд признает достаточными для признания Клименко В.С. виновным в совершении данных преступлений.
Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», не позднее /дата/ договорился с неустановленным лицом сбывать наркотические средства в крупном размере, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, что подтверждается показаниями самого Клименко В.С., а также протоколом обнаруженного у него и осмотренного мобильного телефона, приведенными показаниями свидетелей фио11 и фио7
Далее, действуя по указанию неустановленного лица, посредством сети «Интернет», Клименко В.С., реализуя совместный преступный умысел, прибыл к месту нахождения тайника-закладки, на которое ему указало неустановленное лицо, откуда извлек наркотическое средство в крупном размере, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, стал хранить его в своем жилище с целью дальнейшего сбыта, однако, свой преступный умысел неустановленное лицо и подсудимый не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Клименко С.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе обыска в жилище наркотическое средство изъято.
Кроме того, Клименко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно сбыл часть приобретенного неустановленным лицом и переданного ему наркотического средства в крупном размере фио4
О наличии умысла у Клименко С.В. на сбыт всех обнаруженных наркотических средств помимо приведенных в приговоре суда выше действий подсудимого по поиску с целью сбыта и сбыту наркотических средств, свидетельствуют масса изъятого вещества, расфасованного в удобную для сбыта упаковку с элементами конспирации, обнаруженные электронные весы со следами наркотического вещества и множество полиэтиленовых пакетов для его упаковки, а также то обстоятельство, что Клименко С.В. по заключению экспертизы не страдает наркоманией, что опровергает его доводы о длительном употреблении наркотических средств. В отношении членов преступной группы, занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств, одним из участников которой являлся Клименко С.В., проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результатом реализации которых стало задержание подсудимого и других лиц.
Суд считает установленным и доказанным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как в преступлении участвовало не менее двух человек, до совершения преступления объединившихся для его совершения, их действия носили совместный, согласованный характер, требующий предварительной договоренности между собой и подготовки, были направлены к достижению единой цели – сбыт наркотического средства.
Покушение на сбыт наркотического средства подсудимыми совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку посредством сети «Интернет» и установленного приложения подсудимый выполнял объективную сторону преступления - получал информацию о месте тайника наркотического средства, использовал для координации своих действий с неустановленным лицом, передавал и получал денежные средства, использовал для сбыта наркотических средств.
Размеры наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершил подсудимый, суд признает значительным и крупным, исходя из его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1002 размер, для определения значительного и крупного размера. Исходя из количества наркотического средства, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого охватывалось совершение незаконного сбыта наркотического средства в совокупности в крупном размере.
Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по преступлению №, суд квалифицирует как покушение на преступление.
При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Умысел Клименко В.С. и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Клименко В.С. был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по преступлению №, суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку Клименко В.С. за денежное вознаграждение передал наркотическое средство фио11 до конца выполнив объективную сторону преступления.
Между тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Клименко В.С. по обоим преступлениям указание на совершение преступления с использованием электронных сетей, а также указание на значительный размер наркотического средства по первому преступлению, поскольку данные квалифицирующие признаки вменены излишне.
При таких обстоятельствах суд считает вину Клименко В.С. в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уровень жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Клименко В.С. суд относит полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д.72-73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, роли Клименко В.С. в его совершении, а также учитывая положения ст.60, ч.1 и 2 ст. 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 (по первому преступлению), частей первой и второй ст. 67 УК РФ, суд считает необходимым назначить Клименко В.С., наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Исходя из имущественного положения Клименко В.С., рода его занятий, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Однако, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения к нему правил ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела по каждому преступлению.
Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Клименко В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания в отношении Клименко В.С. подлежит зачету время с момента его фактического задержания и лишения свободы перемещения с /дата/.
Исковых требований по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клименко Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:
По первому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;
По второму преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клименко В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Клименко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Клименко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Клименко В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с даты фактического задержания /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
мобильные телефоны «Айфон», (квитанция № от /дата/) «Хонор» (квитанция № от /дата/) принадлежащие Клименко В.С.– конфисковать в доход государства как орудия преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Председательствующий судья