ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Кривошеино 23 декабря 2025 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре судебного заседания Сергун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № к наследственному имуществу должника З.А.П.,
УСТАНОВИЛ:
В Кривошеинский районный суд <адрес> поступило заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № (далее - Банк, Истец) Мухаметгалиевой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и З.А.П., в размере 102953,48 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 4089,00 рублей за счет средств наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Мухаметгалиевой А.И. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в суд поступило заявление, согласно которому истец - Томское отделение № ПАО Сбербанк отзывает ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк. Также указано, что истец не заинтересован в рассмотрении данного дела по существу спора в связи с гашением задолженности по кредитному договору и не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно положениям статей 35, 48, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 089 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 4089 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Томского отделения № к наследственному имуществу должника З.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 4089 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через Кривошеинский районный суд <адрес>.
Судья Д.Р. Серазетдинов