ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., с участием представителя процессуального истца помощник прокурора Локтевского района Топольской Н.А., ответчика Кутлубаева Д.С., представителя ответчика Николаева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области, действующего в интересах Думиной Вероники Леонидовны, к Кутлубаеву Дмитрию Салаватовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд в интересах Думиной Вероники Леонидовны с иском к Кутлубаеву Дмитрию Салаватовичу о взыскании неосновательного обогащения обратился прокурор Кораблинского района Рязанской области.
Исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Кораблинского района проведена проверка обращения Думиной В.Л. по факту хищения неустановленным лицом мошенническим способом принадлежащих ей денежных средств в сумме 110 000 рублей.
Проверкой установлено, что СО МОМВД России «Кораблинский» 31.10.2023возбуждено уголовное дело № 12301610006060147 по части 2 статьи 159 УК РФ, позаявлению Думиной В.Л. о хищении у нее денежных средств путем обмана.
Постановлением от 31.10.2023 Думина В.Л. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно материалам уголовного дела 22.10.2023 в 19:47:27 с банковской карты № на имя Думиной В.Л., часть похищенных денежных средств в размере 30 000 переведены на банковскую карту №, получателем которых является Кутлубаев Дмитрий Салаватович.
Владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» является Кутлубаев Дмитрий Салаватович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>.
Из объяснений, полученных от ФИО2 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знает, каких-либо обязательств перед ним не имеет.
Прокурор просит взыскать с Кутлубаева Дмитрия Салаватовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Думиной Вероники Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, необоснованное обогащение в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек). Установить ответчику срок для совершения указанных действий.
В судебном заседании представитель ответчика Кутлубаева Д.С. Николаев А.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района, так как размер заявленных требований составляет 30000 рублей, и данное исковое заявление не подсудно Локтевскому районному суду.
Ответчик Кутлубаев Д.С. поддержал ходатайство своего представителя о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Локтевского района Алтайского края Топольская Н.А. оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района на усмотрение суда.
Материальный истец Думина В.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из исковых требований, прокурор просит взыскать с Кутлубаева Дмитрия Салаватовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Думиной Вероники Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованное обогащение в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
В соответствии с положениями ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе в соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ влечёт отмену решения.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что требования прокурора носят имущественный характер, а сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то гражданское дело неподсудно Локтевскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края (по месту регистрации ответчика Кутлубаева Д.С. – <адрес>), поскольку изначально дело принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-168/2026 по исковому заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области, действующего в интересах Думиной Вероники Леонидовны, к Кутлубаеву Дмитрию Салаватовичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края(658422, Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. Маяковского, д. 132а), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения
Судья В.Г.Марфутенко