РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Симанкович Роману Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Симанкович Роману Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24 октября 2025 г. в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
LEXUS RX г/н №, принадлежащий на праве собственности Симанковичу Роману Валерьевичу, под управлением Симанковича Романа Валерьевича, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащий на праве собственности Ерочкину Леониду Вячеславовичу, под управлением Хачатряна Оника Спартаковича, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ».
В результате ДТП, произошедшего по вине Симанковича Романа Валерьевича, автомобилю ВАЗ 2114 г н № были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114 г/н № застрахована в АО «СОГАЗ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 230522 руб. 00 коп.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства LEXUS RX г/н № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 230522 руб. 00 коп. - платежное поручение № 33033 от 25.02.2026г.
Однако, согласно информации ГИБДД РФ, на момент ДПТ Симанкович Роман Валерьевич не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Истец просит взыскать с ответчика Симанкович Романа Валерьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 230522 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7916 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование»» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Симанкович Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Локтевского районного суда Алтайского края.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку препятствий для этого не имеется.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.
В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 24 октября 2025 года в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LEXUS RX г/н №, под управлением Симанковича Романа Валерьевича, и ВАЗ 2114 г/н №, под управлением Хачатряна Оника Спартаковича.
В результате ДТП, произошедшего по вине Симанковича Романа Валерьевича, автомобилю ВАЗ 2114 г н № были причинены технические повреждения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 10.10.2025 года по делу №5-216/2025 Симанкович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда города Самары от 30.10.2025 года вышеуказанное постановление признано законным.
Согласно информации ОМВД России по Локтевскому району 08.05.2025 в отношении Симанкович Р.В., 21 января 1989 года рождения, 24 октября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 ноября 2025 года по делу №5-422/2025 Симанкович Р.В., 24.10.2025 в 00.30 часов, управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак К 836 РУ 122, по ул. Южное шоссе, 8А в Куйбышевском районе г. Самары, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26 ноября 2025 года по делу №5-422/2025 Симанкович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 09 декабря 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что 24 октября 2025 года Симанкович Р.В. управлял транспортным средством на момент ДТП не имея право на управление транспортным средством, кроме того не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гражданская ответственность Симанкович Р.В., на момент происшествия была застрахована АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО XXX № 0537104302.
Гражданская ответственность пострадавшего Хачатряна О.С. была застрахована в АО «Согаз».
20.11.2025 в адрес АО «Согаз» от Хачатряна О.С. поступило заявление о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль ВАЗ (LADA) 211440, принадлежащий Ерочкину Леониду Вячеславовичу.
04.12.2025 между АО «Согаз» и Хачатряном О.С. было достигнуто и подписано Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
В соответствии с п. 3 Соглашения о прямом возмещении убытков размер ущерба составил 230522 рубля.
08.12.2025 АО «Согаз» произвело Хачатряну О.С. страховую выплату в размере 230522 руб., что подтверждается платежным поручением № 83143.
25.02.2026 АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение страховой выплаты АО «Согаз» в размере 230522 руб. на основании платежного требования 03N0000834698Т от 09.02.2026, что подтверждается платежным поручением №33033 от 25.02.2026.
В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, сумма, выплаченная и подлежащая взысканию, соответствует вышеуказанным нормам.
При изложенных обстоятельствах с Симанкович Р.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 230522 рублей 00 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть в данном случае с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.
АО «АльфаСтрахование» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7916 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №399211 от 17.04.2026.
Соответственно с Симанкович Р.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7916 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Симанкович Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230 522 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7916 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Г.Марфутенко
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.