РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Крутовой Галине Петровне о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Крутовой Галине Петровне о взыскании процентов по договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Крутова Галина Петровна заключили договор кредита/займа № 2910150010 от 31 октября 2009 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 25848 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника Крутовой Галины Петровны взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 26335 руб. 79 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 58800 руб. 33 коп..
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 4354 руб. 23 коп..
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 18508 руб. 13 коп.
Также истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800 руб. 33 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4354 руб. 23 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18508 руб. 13 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере, указанном в приложенном почтовом реестре; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крутова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что не признает исковые требования в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, а также в связи с полным исполнением основного обязательства. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа. Истец просит взыскать повременные платежи (проценты) за 10-летний период (с ДД.ММ.ГГГГ г.), однако иск направлен в суд только в 2026 году. По смыслу п. 24, п. 25, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов (как по ст. 809 ГК РФ, так и по ст. 395 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому повременному платежу (за каждый день просрочки). Таким образом, для подавляющей части заявленного периода срок давности гарантированно и безвозвратно истек. В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (взысканию основного долга) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
Право требования перешло к ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прервало течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ) исключительно в отношении той части требований, которая была в нем заявлена. В отношении оставшейся части основного долга, истец не предпринимал процессуальных действий более трех лет, следовательно, срок исковой давности по основному долгу истек. В виду истечения срока давности по основному долгу, истец полностью утратил право на взыскание любых последующих процентов, в том числе за периоды, формально входящие в трехлетний отрезок до подачи иска.
Договор займа был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь профессиональным участникам рынка взыскания, умышленно не заявлял требований о взыскании процентов на протяжении 11 лет с момента уступки прав, т.е. с 2015 года сознательно способствуя искусственному увеличению размера задолженности. Действия истца по предъявлению иска в 2026 году, после полного погашения основного долга, направлены на причинение вреда ответчику и представляют собой злоупотребление правом в силу ст. 10 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным ООО ПКО «АФК» требованиям. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к Крутовой Галине Петровне о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08. октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крутова Г.П. оформила заявление на открытие и ведение текущего счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крутова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об использовании карты №, лимит овердрафта – 20 000 руб., процентная ставка – 31% на оплату товаров или услуг и 41% на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков. Тарифным планом Карты «БОЛЬШЕ!» также предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание Лимита овердрафта при задолженности 500 руб. и более – 79 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик Крутова Г.П. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 25848,07 рублей(сумма основного долга -19223,36 руб., проценты – 2656,63 руб., комиссии – 968,08 руб.), определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Крутовой Г.П..
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № требования ООО «АФК» удовлетворены, с Крутовой Галины Петровны в пользу ООО «Агентсво Финансового Контроля» денежные средства – задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25848 руб. 07 коп., кроме того компенсация судебных издержек в виду уплаченной по делу госпошлины в размере 487,72 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
В соответствии с информацией ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП Третьяковского и <адрес>ов на исполнение находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26335,79 руб. с должника Крутовой Галины Петровны в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля». В феврале 2019 года при разъединении отдела судебных приставов Третьяковского и <адрес>ов, данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано в ОСП <адрес> на основании ч.7 ст. 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» для дальнейшего исполнения. В связи с истечением сроков хранения, копия исполнительного производства уничтожена, информацию о произведенных удержаниях предоставить не представляется возможным
В соответствии с информацией ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крутовой Галины Петровны в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам по кредитному договору № в размере 26295,78 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Исходя из справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, были произведены следующие перечисления взыскателю:
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 40 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 3631,58 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму1481,92 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1126,41 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1586,49 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1707,17 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1702,29 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 2194,32 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1737,20 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 2239,34 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1737,20 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1957,77 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 1737,19 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 2239,35 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 797,03 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение № на сумму 420,52 руб..
Согласно данным истца также имелось поступление денежных средств в размере 0,01 руб. в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Таким образом, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку ответчик не вернула в срок сумму займа, истец требует присуждения с ответчика Крутовой Г.П. процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемника) погашается: в первую очередь –налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь – штрафы согласно условиям договора, включая Тарифы банка; в третью очередь – убытки и расходы Банка, указанные в разделе III Договора; в четвертую очередь – проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую очередь – задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа (при наличии), комиссия за услугу (при наличии) по ежемесячному направлению извещений; в шестую очередь – задолженность по возврату суммы потребительского кредита, в седьмую очередь – пени за просрочку исполнения требования Банка.
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора уступки требования (цессии) N49200415 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков. Согласно перечня кредитных договоров, в том числе к ООО «АФК» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Крутовой Г.П. на сумму 25848,07 рублей(сумма основного долга -19223,36 руб., проценты – 2656,63 руб., комиссии – 968,08 руб.).
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в перечне кредитных договоров на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Крутовой Г.П. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом заявлено требование о взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5880,33 руб., согласно расчета истца, данная сумма рассчитана исходя из суммы основного долга – 19223,36 рублей, процентной ставки, установленной кредитным договором – 31%, с учетом оплаченных сумм ответчиком в счет погашения долга, а также с учетом правил очередности погашения задолженности по процентам и основному долгу, установленных Банком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Крутовой Г.П. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Представленный истцом расчет по начислению процентов по ст. 809 ГК РФ судом проверен, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку имеются расхождения в датах перечисления платежей, а также в количестве календарных дней, судом произведен расчет процентов следующим образом:
Расчет процентов Крутова Г.П. по ст. 809 ГК РФ сумма
Период расчета ставка
Формула проценты проценты с по дней
19223.36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1884
31
19223,36х1884х31%/365
30759,48
-40 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение штрафа
19233.36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1583
31
19223,36х1583х31%/365
25845,15
-3631,58 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение штрафа и гос. пошлины
19223.36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
31
19223,36х30х31%/365
489,80
-2608,33 ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов и комиссий
19233,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
31
19223,36х27х31%/365
440,82
-832,52 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение комиссий
-2461,14 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение основного долга
16762,21
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
31
16762,21х35х31%/365
498,27
-3896,61 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение основного долга
12865,6
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
31
12865,6х32х31%/365
349,66
-3976,54 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение основного долга
8889,06
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
31
8889,06х26х31%/365
196,29
-3694,97 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение основного долга
5194,09
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
31
5194,09х30х31%/365
132,34
-3976,54 ДД.ММ.ГГГГ
Погашение основного долга
1217,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
31
1217,55х30х31%365
34,12 итого
58745,94
Данный расчет суд полагает верным и подлежащим применению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Расчет процентов, предоставленный истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты уступки права требования до даты вынесения судебного приказа) в размере 4354,23 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за указанные периоды, судом проверен, является арифметически верным.
Расчет процентов, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18508,13 руб., произведен исходя из общей суммы задолженности по судебному приказу с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что в расчете имеются расхождения в датах поступления сумму в счет погашения задолженности, в соответствии с информацией предоставленной ОСП <адрес>, а также в указании количества календарных дней, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов следующим образом:
сумма долга на начало периода, включая НДС: 26 335,79 р., период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2912 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
9,25
133,48
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
590,93
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,5
257,59
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
291,68
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
313,14
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
227,28
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
915,44
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
492,44
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
1 017,72
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
227,28
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
219,71
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
247,48
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
229,81
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
72,15
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
179,89
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
332,44
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
51
366
5,5
201,84
26 335,79
ДД.ММ.ГГГГ
26 295,79
Частичная оплата долга ?40,00 <адрес> оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
366
5,5
19,76
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
113,16
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
482,45
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
244,95
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
113,47
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
180,11
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
162,46
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
229,46
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
204,24
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
302,58
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
342,93
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
95,82
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
605,16
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
281,69
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
231,98
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
142,65
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
280,61
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
322,75
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 664,20
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
134,72
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
293,94
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
393,36
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
529,52
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
161,38
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
2 414,04
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
633,69
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
19
423,18
26 295,79
ДД.ММ.ГГГГ
22 664,21
Частичная оплата долга ?3 631,58 <адрес> оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
19
129,42
22 664,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
366
21
247,08
22 664,21
ДД.ММ.ГГГГ
20 055,88
Частичная оплата долга ?2 608,33 <адрес> оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
21
322,21
20 055,88
ДД.ММ.ГГГГ
16 762,23
Частичная оплата долга ?3 293,65 <адрес> оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
366
21
173,12
16 762,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
21
163,95
16 762,23
ДД.ММ.ГГГГ
12 865,62
Частичная оплата долга ?3 896,61 <адрес> оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
21
244,27
12 865,62
ДД.ММ.ГГГГ
8 889,08
Частичная оплата долга ?3 976,54 <адрес> оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
21
132,97
8 889,08
ДД.ММ.ГГГГ
5 194,11
Частичная оплата долга ?3 694,97 р.?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
21
89,65
5 194,11
ДД.ММ.ГГГГ
1 217,57
Частичная оплата долга ?3 976,54 <адрес> оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
21
23,12
1 217,57
ДД.ММ.ГГГГ
0,02
Частичная оплата долга ?1 217,55 <адрес> оплата долга #9, итого сумма процентов: 18 480,35 р..
Указанный расчет принят судом во внимание. Стороной ответчика иные расчеты не представлены.
Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик ссылается, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В договоре сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение договорных обязательств по оплате минимального платежа в виде штрафа. При этом право на получение штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счета на уплату пени или неустойки либо вступления в силу решения суда о присуждении пени или иных штрафных санкций.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойки.
Поскольку основное обязательство по оплате займа было исполнено заемщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что заявление ООО ПКО «АФК» обратилось с настоящим заявление в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10663 рубля 83 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6893 рубля 26 копеек.
В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, являются необоснованными при указанных обстоятельствах, поскольку основной долг взыскан судебным приказом в рамках срока исковой давности, выплачен основной долг несвоевременно путем принудительного взыскания, период за которой истцом заявлены ко взысканию проценты, рассчитан до выплаты основного долга в полном объеме.
Требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, также рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Крутовой Г.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей 00 копейки(процент удовлетворенных требований 21,5%, 4000х21,5%=860).
Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 130 рублей 54 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 копейки, подтверждены списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в размере 28 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Крутовой Галине Петровне о взыскании процентов по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Крутовой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10663 рубля 83 копейки;
Взыскать с Крутовой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6893 рубля 26 копеек.
Взыскать с Крутовой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 28 рублей 07 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.