РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Топольской Н.А., с участием истца Анохиной Л.В., ответчика Анохина В.Г., старшего помощника прокурора Локтевского района Приходько С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохиной Людмилы Владимировны к Анохину Василию Георгиевичу о выселении гражданина из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Анохина Л.В. обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Анохину В.Г. о выселении гражданина из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>.
В указанном помещении зарегистрирован и проживает ее бывший муж Анохин Василий Георгиевич, отношения с которым фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и который отказывается добровольно выселяться из жилого помещения, несмотря на утрату права пользования им.
С момента прекращения семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ, Анохин В.Г. не является членом ее семьи.
В настоящее время, истец желает продать указанное жилое помещение, однако регистрация в нем Анохина В.Г. является препятствием в реализации этого намерения.
На ее требование о добровольном выселении из жилого помещения Анохин В.Г. ответил отказом.
Имущественных прав на принадлежащее ей жилое помещение Анохин В.Г. не имеет. Данное жилое помещение является ее личной собственностью.
Соглашение о порядке владения и пользования жилым помещением между ними не заключалось.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права собственности жилого помещения, гарантированы Конституцией Российской Федерации и охраняются законом.
В данном случае Анохин В.Г., не желающий добровольно выселяться из принадлежащего ейжилого помещения нарушает ее законные права, как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также жилищные права собственника жилого помещения и распоряжения принадлежащим имуществом (жилым помещением).
Анохин В.Г. является дееспособным, трудоспособным гражданином, обладающим необходимыми ресурсами и возможностями для самостоятельного обеспечения себя жилым помещением.
Истец просит выселить Анохина Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Анохина В.Г. в пользу истца все понесенные ею судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3000 рублей, расходы, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции согласно прилагаемой квитанции, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОВМ ОМВД России по <адрес> и прокурор <адрес>.
Истец Анохина Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что когда они поженились с ответчиком, он пришел жить в квартиру, принадлежащую ей. Сама истец уже 12 лет на пенсии, но продолжает работать. Дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, половину стоимости за него заплатили сразу, половину ДД.ММ.ГГГГ тогда же была произведена регистрация права собственности. На момент приобретения указанного недвижимого имущества истец с ответчиком не состояли в зарегистрированном браке, их брак был расторгнут в 2008 году. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, поскольку на тот момент они проживали вместе, между ними складывались брачные отношения. В настоящий момент брачные отношения утрачены с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной прекращения брачных отношений явилась невозможность дальнейшего проживания истца вместе с ответчиком, истец ушла. Ответчик систематически злоупотребляет алкоголем, нигде не работает. На данный момент истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. В добровольном порядке с ответчиком пытались договориться, но он не идет ни на какие уступки. Истец готова была продать указанный дом и часть денежных средств отдать ответчику, дважды приходили покупатели, но ответчик отказался выезжать из дома. Коммунальные услуги за электроэнергию оплачивает ответчик, но на данный момент у него задолженность в <адрес>энерго более двух тысяч рублей. От уплаты налогов истец освобождена, как пенсионер. Истец пояснила, что из-за образа жизни ответчика техническое состояние дома может существенно ухудшиться и стоимость его снизится. Прошлую зиму дом ходил отапливал сын, этой зимой не исключена возможность, что ответчик не будет отапливать дом и разморозит батареи. Также пояснила, что у ответчика имеется квартира, доставшаяся ему от первой жены. Свое личное имущество ответчик может забирать, истец на него не претендует.
Ответчик Анохин В.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил что в указанный дом он и истец переехали ДД.ММ.ГГГГ году, дом был без ремонта и все в нем делал ответчик за свой счет. Он работал вахтовым методом, работал дальнобойщиком на большом автомобиле, зарабатывал хорошо. Ответчик не согласен съехать из дома, поскольку ему некуда уходить, иного жилья, пригодного для проживания, у него не имеется. У истицы есть квартира в <адрес>, есть квартира в <адрес> и спорный дом, все оформлено на нее. Готов на продажу дома и готов его освободить при условии, что ему дадут время определиться, где он будет жить, в этом доме у него много вещей, засажен огород, имеется запас угля и дров. Покупатель на дом действительно приходил, но ответчик сказал ему, что ему некуда идти. Источника дохода ответчик не имеет, финансово ему помогают сестры, которых у него четыре, но с местом жительства они ему не готовы помочь. Вопрос съемного жилья не рассматривал, поскольку все квартиры в деревне не пригодны для проживания. Переезд в другой населенный пункт не рассматривает. В администрацию сельсовета за помощью с жильем не обращался. Квартира, которая имеется в собственности ответчика, расположенная по <адрес> в <адрес> не пригодна для проживания, там отсутствуют полы, окна и в целом в многоквартирном доме, где находится данная квартира, все квартиры не жилые и не пригодны для проживания. Пояснил, что после смерти родителей, в качестве наследства ему досталась их квартира, за которую он выплатил своим сестрам денежные средства в качестве компенсации, однако данную квартиру он продал за 300 тыс. рублей, которые в последующем он отдал истцу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Старший помощник прокурора Локтевского района Приходько С.Е. в заключении полагала, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, однако, учитывая обстоятельства дела и то, что ответчику некуда пойти, а также его материальное положение, полагает необходимым установить срок с учетом разумности и справедливости, в пределах которого предоставить ответчику возможность пользоваться спорным жилым помещением. Требования о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Анохина Л.В., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Анохиным Василием Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Солодовниковой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6».
Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС <адрес>, брак между Анохиным Василием Георгиевичем и Анохиной Людмилой Владимировной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ОВМ ОМВД России по <адрес> Анохин Василий Георгиевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Анохина Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с информацией, предоставленной КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Анохин В.Г. в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» на учете врача нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.
По данным КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит, лечение за последние три года не проходил.
По данным ФНС посредством межведомственного взаимодействия сведения о доходах физического лица Анохина В.Г. за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Анохин В.Г. получателем пенсий (иных выплат) по линии СФР не значится.
В соответствии с информацией администрации Ремовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, фактически проживает Анохин Василий Георгиевич. А также по сведениям, содержащимся в похозяйственной книге №, Анохин В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое состояние многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в неудовлетворительном состоянии, дом полностью нежилой, разбиты окна, выбиты входные двери.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>,.
Истец Анохина Л.В. обратилась в суд с иском о выселении Анохина В.Г., в виду того, что он не является собственником жилого помещения, семейные отношения считает прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что брак между ними расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ году, но до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно и вели совместное хозяйство, с указанной даты фактические брачные отношения прекращены, проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, кроме того, она намерена продать дом, в которой проживает Анохин В.Г..
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, следует, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.
Основания выселения, предусмотренные частью 1 статьи 91 ЖК РФ являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическим нарушениям прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в этом жилом помещении или доме, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и другие).
В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 обращено внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом.
Вместе с тем, Анохин В.Г. вопреки желанию Анохиной Л.В., как собственника спорного жилого помещения, не желает выселяться с указанного дома, собственником которого он не является, нарушая законные права истца как собственника жилого помещения, которое она желает продать. Соглашение относительно порядка пользования данным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Между тем, суд учитывая то обстоятельство, что у Анохина В.Г. отсутствует в собственности какое -либо жилое помещение с возможностью проживания в нем, его возраст, материальное положение, а также тот факт, что в указанном доме у ответчика имеются личные вещи, инструменты, мебель и т.д., а также иные обстоятельства, не позволяющие ему в кратчайший срок обеспечить себя иным жилым помещением и осуществить переезд, в том числе наличие насаждений на приусадебном участке, то полагает, что за Анохиным В.Г. должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.
С учетом совокупности всех доказательств по делу, суд полагает требования истца о выселении ответчика из жилого помещения подлежащими частичному удовлетворению, а именно сохранить за Анохиным Василием Георгиевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на два месяца, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по истечении которого Анохина Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Анохиной Л.В. в целях защиты своих прав и интересов были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления о выселении в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной денежной суммы в Адвокатскую контору <адрес> НО «АККА».
Оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, подтверждающие размер понесенных ею судебных расходов, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу Анохиной Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов, понесенных ею в связи с обращением в суд за защитой ее нарушенных прав.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом Анохиной Л.В. в обоснование своего требования о взыскании почтовых расходов были представлены почтовая квитанция АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в качестве адресата «Анохин Василий Георгиевич», в качестве отправителя «Анохина Людмила Владимировна», на сумму 505 руб. 40 коп. и опись почтового вложения со штампом «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве почтового вложения указаны: исковое заявление о выселении из жилого помещения, копия свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, копия домовой книги, копия свидетельства о расторжении брака, копия квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку почтовые расходы в сумме 505 рублей 40 копеек, подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Анохиной Л.В подлежат взысканию почтовые расходы в размере 505 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анохиной Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № – удовлетворить частично.
Сохранить за Анохиным Василием Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на два месяца, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по истечении которого Анохина Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Анохина Василия Георгиевича в пользу Анохиной Людмилы Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 505 рублей 40 копеек, итого 10505 рублей 40 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы, представления через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.