РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Топольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Медиатор» к Крафту Руслану Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Медиатор» обратилось в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Крафту Руслану Викторовичу о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Крафт Руслан Викторович (далее - Должник) и Платиза заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №.
При заключении Договора займа Должник и Платиза договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (далее - АСП) путем ввода СМС- кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займа Платиза.
В соответствии с изложенным в пунктах 1.1, 1.18 и 1.28 Правил предоставления займа стороны установили, что за АСП принимается уникальный символьный код. Аналогичное положение изложено в пунктах 1.1,1.15,1.25,1.27 Общих условий договора потребительского займа.
В соответствии с разделом 4 Правил предоставления займа для получения уникального символьного кода Заемщик обязан пройти регистрацию в личном кабинете, указать персональные данные и ознакомиться с общими документами.
В соответствии с положением пункта 7.4 Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Согласно пунктам 7.6 - 7.7. Потребительский заем предоставляется в срок, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Обществом согласия Заемщика с Индивидуальными условиями. Потребительский заем предоставляется Заемщику одним из способов, выбранным Заемщиком при Регистрации/подаче Заявки на получение потребительского займа в соответствии с п. 2.1.6 настоящих Правил.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код (Приложение №), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей путем зачисления по PAN-номеру карты, указанному в части 17 Индивидуальных условий № (Приложение №).
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями и Правилами Платиза, которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 69 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Платиза и ООО ПКО «Медиатор» был заключен Договор переуступки прав требования (цессии) № № (далее - Договор цессии). (Приложение №)
В соответствии с Договором цессии Платиза уступило и передало ООО ПКО «Медиатор» (далее - Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Крафта Руслана Викторовича, договор №.
Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Крафта Руслана Викторовича, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 69 000,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себе обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но определением мирового судьи в удовлетворении указанного требования Банку было отказано в связи с усмотрением судом наличия признаков спора о праве.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Медиатор» с Крафта Руслана Викторовича сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 руб.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Медиатор» с Крафта Руслана Викторовича сумму денежных средств в размере 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Медиатор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крафт Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что не возражает относительно удовлетворения требований в части задолженности по договору, но возражает относительно удовлетворения в части расходов по уплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту и др.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом "О потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ).
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза» и Крафтом Русланом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0119№, в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб.. По условиям указанного договора определена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) – 167,9% годовых, с 26 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 33 дня срока займа по адту полного погашения займа – 292% годовых, с установленным сроком возврата займа – 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно условий договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. (п.2 Договора).
П. 6 Договора установлено, что заемщик вносит один платеж в счет погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере 36138 рублей 00 копеек. Исполнение заемщиком обязательств осуществляется через сервисы «Элекснет», либо оплатой банковской картой платежных систем VISA, MasterCard, Мир.
В п. 17 Договора закреплен способ получения денежных средств, а именно на банковскую карту заемщика №.
Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на официальном сайте Кредитора https://platiza.ru), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий). Подтверждение акцепта оферты произведено через простую ЭЦП посредством СМС по номеру телефона № указанному заемщиком в анкете, информация о направлении кода подтверждения оферты на указанный номер представлена истцом в материалах дела.
Одновременно с подачей заявления о предоставлении потребительского займа Крафтом Р.В. было заключение соглашение -оферта на оказание ему услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000712/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги за весь период действия составила 1990 рублей, период страхования – 30 дней.
Во исполнение заключенного договора после выполненных заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий, ООО МКК «Платиза» ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма займа на карту Крафта Р.В., открытую в ПАО Сбербанк, карта №, счет 40№. Факт перечисления указанной суммы займа на номер карты Крафта Р.В., указанный в договоре также подтверждается информацией ПАО Сбербанк.
Таким образом, Крафт Р.В., заключив договор займа, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование займом.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займа Крафт Р.В. исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, ответчиком оплата по договору займа не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69000 рублей: основной долг – 30000 рублей, проценты 37080 руб., штрафы 1920 руб..
Обстоятельства заключения указанного выше договора займа по условиям которого заемщику предоставлены в пределах установленного Общими условиями договора потребительского займа лимита кредитования суммы займа, ответчиком не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Платиза» (Цедент) и ООО ПКО «Медиатор» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим и/или юридическим лицам (далее Должники) по договорам потребительского займа. Согласно Реестра уступаемых прав в приложении к Договору, в том числе передано право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Крафту Р.В., общий объем уступаемых прав 69000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Крафт Р.В., подписав указанный договор, дал своего согласие на уступку прав требования по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МЕДИАТОР» (ИНН 7703369436) внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности.
ООО ПКО «МЕДИАТОР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крафта Р.В. задолженности по указанному выше договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировго судьи судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что после заключения договора цессии ответчиком Крафтом Р.В. внесение платежей в счет погашения долга не производилось. Таким образом, общая сумма долга заявленная истцом ко взысканию составила 69000 рублей 00 копеек, из них 30000 рублей – основной долг, 37080 рублей 00 копеек – проценты, 1920 руб. - штрафы.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заёмщика и наличие подтвержденной задолженности, сумма которой не превышает установленный коэффициент размера предоставленного займа, учитывая право истца на взыскание задолженности, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями договора займа, суд полагает, что истец приобрел право взыскания указанной в исковом заявлении суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Платиза и Крафтом Р.В.- 69000 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, а также принимая во внимание условия заключенного между ответчиком и ООО МКК «Платиза» договора займа, признательную позицию ответчика в части основного требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по договору займа, в сумме 69000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 4000 рублей исходя из цены иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Доводы ответчика о несогласии относительно заявленного требования о взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины, судом не принимаются во внимание, как необоснованные и противоречащие вышеизложенным нормам права и установленным судом обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Медиатор» к Крафту Руслану Викторовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Крафта Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор» (ИНН 9718263193, ОГРН 12477004905240) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.