ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худышкиной Натальи Николаевны к Асик Александру Викторовичу о защите прав потребителей, взыскании предоплаты по договору бытового подряда, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Худышкина Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Асик Александру Викторовичу о защите прав потребителей, взыскании предоплаты по договору бытового подряда, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований с учетом уточненного иска указала, что между Худышкиной Натальей Николаевной и плательщиком налога на профессиональный доход Асик Александром Викторовичем был заключен договор на проведение строительных работ по остеклению лоджии на балконе, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Цена договора составила 119 000,00 рублей. Согласно п. 3.3 Договора в течении одного дня с момента подписания Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 60000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик путем безналичного перевода оплатила Исполнителю на его карту 60000,00 рублей, далее Исполнитель позвонил Заказчику и сообщил, что необходимо доплатить 22 000,00 рублей, так как стоимость материалов повысилась и он не может их выкупить без доплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик также перевела на счет Исполнителя 22 000,00 рублей. Заказчик свои обязанности по оплате работ по договору исполнил в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с п. 1.3 договора, срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящее времени работы Исполнителем не выполнены.
Заказчик неоднократно связывалась с исполнителем по телефону, он откладывал сроки выполнения работ, а потом вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченнойпредоплаты в размере 82 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик напретензию истца не ответил, требование о возврате оплаченной предоплаты ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец полагает, что взаимоотношения между истцом и ответчиком подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Асик Александра Викторовича в пользу Худышкиной Натальи Николаевны сумму внесенной предоплаты в размере 82 000 рублей, неустойку в сумме 82 000 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец Худышкина Наталья Николаевна в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Асик Александру Викторовичу участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, возражения в суд не представил, представителя не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из статьи 153, пункта 3 статьи 154 ГК РФ следует, что сделки – это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результате. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является невыполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Худышкиной Натальей Николаевной /заказчик/ и Плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) Асик Александром Викторовичем /исполнитель/ заключен договор на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиямикоторого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по остеклениюлоджии на балконе, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Цена договора составила 119 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора, в течении одного дня с момента подписания Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 60 000 рублей. Согласно п. 3.4 Договора, окончательный расчет производится с исполнителем по факту выполнения работ не позднее одного дня после подписания сторонами акта приемки-передач.
В соответствии с п. 1.3 договора, срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года
Согласно п. 4.1 договора, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.
Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Асик Александр Викторович в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
Согласно доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец путем безналичного перевода оплатила ответчику на его карту аванс в размере 60 000 рублей. Далее Исполнитель позвонил Заказчику и сообщил, что необходимо доплатить 22 000 рублей, так как стоимость материалов повысилась и он не может их выкупить без доплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец также перевела на счет ответчика 22 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца чеками, а также сведениями АО «ТБанк», поступившие на запрос суда.
Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от 15.04.2026Ю, между Банком и Асик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0074 и открыт текущий счет №.
Представленной выпиской движения денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Худышкина Наталья Николаевна перевела на счет Асик Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 22 000 руб.
Таким образом, заказчик истец Худышкина Н.Н. во исполнение заключенного между сторонами договора оплатила Асик А.В. сумму аванса в размере 82 000 рублей.
Однако, в установленные договором сроки, ответчик Асик А.В. обязательства по установке лоджии на балконе не исполнил.
Как следует из доводов иска, а также из пояснений истца в судебном заседании, после внесения истцом предоплаты в сумме 82 000 рублей, ответчик Асик А.В. стал уклоняться от своих обязанностей.
В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая не была исполнена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела и стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, на правоотношения между сторонами по настоящему исковому заявлению распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор, который подписан собственноручно сторонами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом выполнены условия договора, внесена предоплата в размере 62 000 рублей, однако Асик А.В. свои обязательства не исполнил.
Истец до обращения в суд, обращалась к Асик А.В. с требованием о возврате денежных средств, в виду нарушения сроков изготовления.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 62 000 рублей.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из пп. Б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Предъявляя исковые требования о взыскании неустойки, истцом заявлена сумма 82 000 рублей за 309 дней.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с ответчика, с учетом представленного стороной истца расчета, в сумме 82 000 руб.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера неустойки. Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств возврата денежных средств.
Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»).
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Так как нарушения прав истца-потребителя установлены судом, учитывая длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, суд присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу Худышкиной Н.Н., составляет 107 000 рублей (из расчета 82 000+82 000+50 000)/2).
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 920 руб. ( 5920 руб. за требования имущественного характера и 3 000 руб. за требования неимущественного характера)
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худышкиной Натальи Николаевны к Асик Александру Викторовичу о защите прав потребителей, взыскании предоплаты по договору бытового подряда, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Асик Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу Худышкиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, в счет возмещения уплаченной по договору денежной суммы 82 000 рублей, неустойки в размере 82 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 107 000 рублей.
Взыскать с Асик Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 920 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Р.В. Бочкарева