Дело № 2- 386/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с. Кабанск 7 мая 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Эйбалиеву М.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЭйбалиевуМ.А.оо взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2025 г., заключенному между банком и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты, в размере 535222,88 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15704,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13 марта 2026 г. в размере 535222,88 руб., в том числе 400000 руб. – просроченная ссуда, 75512,92 руб. – просроченные проценты, 332,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 30779,20 руб. – иные комиссии, 178 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3,75 -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26956,20 –неразрешенный овердрафт, 1006,86 –проценты по неразрешенному овердрафту. Требование Банка, направленное ответчику о возврате задолженности, оставлено последним без исполнения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение дела выразила согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ЭйбалиевМ.А.о, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 21 апреля 2026 г. состоялась неудачная попытка вручения, 28 апреля 2026 г. отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано 01 сентября 2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что 29 августа 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ЭйбалиевымМ.А.ов виде акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000 руб., сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 19,9 % годовых, в случае если заемщик использует 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 35,9 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ЭйбалиевымМ.А.о, установлен порядок возврата кредита в виде 60 ежемесячных платежей, минимальный обязательный платеж составляет от 1100 руб. до 21115,40 руб., уплата производится ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно.
Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематически просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 30 декабря 2025 г., на 13 марта 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 30 декабря 2025 г., на 13 марта 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43613,40 руб. По состоянию на 13 марта 2026 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 535222,88 руб., в том числе: 400000 руб. – просроченная ссуда, 75512,92 руб. – просроченные проценты, 332,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 30779,20 руб. – иные комиссии, 178 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3,75 -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 26956,20 –неразрешенный овердрафт, 1006,86 –проценты по неразрешенному овердрафту. Данный расчет судом проверен, он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, его правильность ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате комиссий не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЭйбалиеваМ.А.озадолженность по кредитному договору № в размере 535222,88 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, так как не усматривает явной несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того об этом ответчик не ходатайствовал.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 15704,46 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Эйбалиева М.А.о (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2025 года в размере 535222,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15704,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 г.