РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года с. Кривошеино
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика П.И.А. - П.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Ж.К.А., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследника заёмщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392936,13 рублей, из которых: 226673,20 рублей – просроченный основной долг; 166262,93 рубля – просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12324,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 239000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,80% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит на указанную сумму, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7127,50 рублей. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Задолженность по кредитному договору не была погашена, а ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 392936,13 рублей, из которых: 226673,20 рублей – просроченный основной долг; 166262,93 рубля – просроченные проценты.
Судом к участию в деле было привлечено МО «Кривошеинское сельское поселение» в лице его Администрации. При подготовке дела к судебному разбирательству судом были сделаны запросы с целью отыскания имущества заёмщика и его наследников. Судом после получения копии наследственного дела к имуществу заёмщика к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены П.С.Н. (бывшая супруга), П.И.А. (сын), С.(П)А.А. (дочь заемщика). Третье лицо - П.М.К. (мать).
Законный представитель несовершеннолетнего П.И.А. - П.С.Н. в судебном заседании признала исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме стоимости перешедшего к П.И.А. наследственного имущества. Предоставила заявление о признании исковых требований. Пояснила, что ее сын П.И.А. фактически принял наследство после смерти отца П.А.В.
Представитель истца, ответчик МО «Кривошеинское сельское поселение», а также С.(П)А.А., третье лицо на стороне ответчика П.М.К.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
При проведении подготовки к судебному заседанию С.(П)А.А., П.М.К. пояснили, что наследство после смерти П.А.В. не принимали и не планирую принимать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковые требования Банка, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с принявшего наследство наследника и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью первой статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что заемщик П.А.В. получил от истца денежные средства на указанных в договоре условиях и принял на себя обязательство по погашению долга в сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора. Сторонами определена полная стоимость кредита в размере 25,8% годовых. Как следует из подписанных заемщиком заявлений, сторонами были согласованы условия договора, заёмщик согласился с условиями кредитования. До заемщика была доведена информация о содержании заключаемого договора, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитного долга и уплате процентов).
Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал заёмщику (П.А.В.) кредит в сумме 239 000,00 рублей на согласованных сторонами условиях. Получение денежных средств отразилось на счете по номеру заключенного сторонами договора, что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил платежи по возврату долга и уплате процентов по кредиту.
Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований банка о взыскании суммы долга по договору займа.
Как следует из выписки по счету и расчета истца, основанных на сведениях по движению по счету, при исполнении обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 157,36 рублей. Из указанной сумы кредита 239000,00 рублей Банку был возвращен долг в сумме 12326,80 рублей. Из внесенной заемщиком суммы по выплате кредитного долга в счет уплаты процентов по кредиту была уплачена сумма 34 830,56 рублей. Оставшаяся сумма непогашенного основного долга составила 226 673,20 рублей (239 000,00 – 12 326,80 =226673,20).
Платежи по процентам за пользование кредита, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по уплате процентов составила 166 262,93 рубля.
Сумма долга, отраженная в расчете истца, соответствует условиям кредитного договора. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании оставшейся суммы долга.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что после смерти заемщика его обязательство по уплате долга по кредитному договору не исполнялось.
Требования истца о возврате всей суммы основного долга и процентов согласуются с положениями статей 810, 819 ГК РФ, которыми предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с наследственного имущества суммы долга.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан П.В.В., в графе мать П.М.К.. Из акта записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.А.В. и Г.Д.А. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия П.. Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан П.А.В., в графе мать П.Д.А.. Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между П.А.В. и П.Д.А. расторгнут. Согласно записи о заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. и К.С.Н. заключил брак. После заключения брака присвоена фамилия П.. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан П.А.В., в графе мать П.С.Н.. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. и П.С.Н. расторгли брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу П.А.В. являются его мать П.М.К., дочь П.А.А. и сын П.И.А., которые с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответу нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Несмотря на то, что законный представитель несовершеннолетнего П.И.А. П.С.Н. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, П.И.А. считается лицом, фактически принявшим наследство, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>1.
П.И.А. после смерти П.А.В. продолжал владеть квартирой, находящейся в общей совместной собственности с наследодателем. Регистрация П.И.А. по месту жительства в данной квартире, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства и к нему перешло имевшееся на момент смерти П.А.В. имущество. От принятия наследства ответчик не отказывался. П.И.А. в лице законного представителя П.С.Н. осуществляя бремя содержания имущества.
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства П.И.А. путем совершения за него действий его законным представителем, свидетельствующих о принятии наследства.
Данные обстоятельства также подтверждается оплатой коммунальных платежей законным представителем П.С.Н..
Согласно выписке из ЕГРН П.А.В. принадлежит <данные изъяты> собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>1. К.С.Ю., К.Г.Ю., П.И.А., П.С.Н. также принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>1.
Согласно информации, представленной Федеральной налоговой службой России, на имя П.А.В. в ПАО Сбербанк АО «Альфа-Банк» ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» присоединенный к ПАО «Совкомбанк» АО «ОТП Банк» открыты банковские счета.
Из представленных ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» сведений следует, что на имя П.А.В. по состоянию на дату смерти значились действующие счета остаток денежных средств на которых составляет 0,00руб..
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России по <адрес>, зарегистрированных транспортных средств за П.А.В., П.С.Н. не значится.
Согласно сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской в связи со смертью П.А.В. осталась неполученная страховая пенсия по инвалидности в сумме 28 162,72 рубля, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид» 3488,21 рублей, компенсационная выплата в размере 1560,00 рублей. Итого 33 210,93 рублей.
В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона № 400-ФЗ) начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 этой же статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
В абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пп. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд приходит к выводу, что неполученная П.А.В. в связи с его смертью пенсия по инвалидности и иные выплаты в сумме 33 210,93 рублей включается в состав его наследства и наследуется наследниками на общих основаниях.
Таким образом, состав наследственного имущества после умершего П.А.В. включает в себя 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>1. Рыночная стоимость жилого помещения, находящееся по адресу: <адрес>1, согласно заключения о стоимости имущества составляет 340 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/5 доли данного жилого помещения П.А.В. составляет 68 000 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества П.А.В. составляет 101 210 рублей 93 копейки (33 210,93 + 68000).
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, имеются основания для частичного удовлетворения требований о взыскании с несовершеннолетнего П.И.А., в лице его законного представителя - П.С.Н. задолженности за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 101 210 рублей 93 копейки.
Материалы дела не содержат сведений об отказе от наследства или о представлении доказательств совершения указанных действий. Так же суду не представлено доказательств установления в судебном порядке факта непринятия им наследства. В связи с чем, П.И.А. как наследник первой очереди, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о принятия наследства иными наследниками первой очереди.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МО «Кривошеинское сельское поселение» в лице его Администрации, С.(П)А.А. следует отказать, поскольку после смерти заемщика имеется наследник, который фактически наследство принял.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования частично.
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании с наследника заёмщика его кредитного долга. Требования Банка о взыскании долга с наследника за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению в размере 101 210 рублей 93 копейки.
Принявший наследство ответчик не возражал против распределения денежных средств, которые заёмщик при жизни перечислял Банку. Также не представил своих возражений против требований кредитного учреждения о взыскании с наследственного имущества суммы числящегося за наследодателем долга по кредитному договору.
Признав установленным наличие задолженности П.А.В. по кредитному договору в заявленном истцом размере, а также наличие у умершего заемщика при жизни имущества, общая стоимость которого меньше размера долга по кредиту, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору с П.И.А. в лице ее законного представителя П.С.Н. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере 101 210 рублей 93 копейки.
Поскольку наследник П.И.А. являются несовершеннолетним, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика в лице П.С.Н., как законного представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом данных положений, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4036 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя - П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет гашения долга наследодателя П.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 101 210 рублей 93 копейки.
Взыскать с П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя - П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате госпошлины в размере 4036 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Томское отделение № - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Р. Серазетдинов