ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП Варданяну Серобу Альбертовичу, Гайдуковой Сусанне Серобовне, Гайдукову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ИП Варданяну Серобу Альбертовичу, Гайдуковой Сусанне Серобовне, Гайдукову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк.
В обоснование своих требований указали, что между ПАО Сбербанк (далее — Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 13.08.2024 заключен договор № о предоставлении кредита.
Лимит кредитной линии 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №-ЗП01, поручитель - Гайдуков Григорий Сергеевич, и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства”.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 845 367,90 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 29.01.2025 заключен договор № о предоставлении кредита.
Лимит кредитной линии 3 000 000 (Три миллиона) рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01, поручитель Гайдуков Григорий Сергеевич и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства".
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 307 443,75 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 10.04.2025 заключен договор № о предоставлении кредита.
Лимит кредитной линии 15 000 000 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №-ЗП01, поручитель - Гайдукова Сусанна Серобовна и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.03.2026 по 02.07.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 16 087 761,77 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 26.08.2024 заключен договор № о предоставлении кредита.
Лимит кредитной линии 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01, поручитель Гайдуков Григорий Сергеевич.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26Л2.2025 по 02.07.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 880 462,61 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее — Банк) и ИИ Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 19.04.2024 заключен договор № о предоставлении кредита.
Сумма кредита 1 087 000 (Один миллион восемьдесят семь тысяч) рублей.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.03.2026 по 02.07.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 578 705,90 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 07.11.2024 заключен договор № о предоставлении кредита.
Лимит кредитной линии 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01, поручитель Гайдуков Григорий Сергеевич и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства”.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 890 493,88 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ИП Варданяном Серобом Альбертовичем (далее - Заемщик) 01.08.2024 заключен договор № о предоставлении кредита.
Сумма кредита 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.04.2026 по 02.07.2026 (включительно) образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 345678, 95 рублей.
Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
Солидарно с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, Гайдукова Григория Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2024 в размере 7 845 367,9 руб.;
Солидарно с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, Гайдукова Григория Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2025 в размере 2 307 443,75 руб.;
Солидарно с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, Гайдуковой Сусанны Серобовны сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2025 в размере 16 087 761,77 руб.;
Солидарно с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, Гайдукова Григория Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2024 в размере 10 880 462,61 руб.;
с ИП Варданяна Сероба Альбертовича сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2024 в размере 578 705,9 руб.;
солидарно с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, Гайдукова Григория Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2024 в размере 1 890 493,88 руб.;
с ИП Варданяна Сероба Альбертовича, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2024 в размере 345 678,95 руб.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 183 808 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Всего взыскать: 40 129 722 рублей 76 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ИП Варданян С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Гайдуков Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Гайдукова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.
Как следует из ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (пункт 54).
Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, кредитор самостоятельно определяет круг ответчиков и решает вопрос о предъявлении иска ко всем солидарным поручителям либо к одному из них.
Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Судом установлено, что ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор в рамках взаимодействия кредитора с АО «Корпорация «МПС» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 13.08.2024 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 рублей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 24.59 % годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком электронной подписью.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в дату, соответствующую заключению договора, начиная с месяца, следующего с даты заключения договора.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлён и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением №1 к Заявлению на счет, указанный в заявлении.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно).
По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
Согласно п.7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 13.08.2024 заключен Кредитный договор №.
Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства - заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП01 Гайдуков Г.С.; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 15.01.2024г. заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ИП Варданян С.А.
Согласно договору поручительства №ЗП01, заключенному 13.08.2024 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С., путем подачи предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и подписанного электронной подписью, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 13.08.2024г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01 (далее – предложение) предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком и должником.
Согласно договору поручительства, заключенному 13.08.2024 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С. путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 13.08.2024г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором.
15.01.2024г. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства №-ZP согласно которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включённого в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора и указывается в реестре кредитных договоров, обеспеченных поручительством.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспеченному обязательству устанавливается в размере не более 50% его суммы.
Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причиненных убытков.
Согласно п. 9.2.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 15.01.2024, заключенному между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Согласно договору поручительства с корпорацией №- ZP от 15.01.2024 период выборки определен до 30.09.2024г.
11.08.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 13.08.2024, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного гашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в Договоре, увеличивается на 12 (двенадцать) месяцев и составит 48 (сорок восемь) месяцев с даты заключения Договора. Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты кредита (выбранных траншей) на 6 (шесть) месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 (шесть) месяцев (включительно). Сумма основного долга в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга в соответствие с порядком и на условиях, указанных в договоре.
Банк в адрес ответчиков ИП Варданян С.А., Гайдуков Г.С. направил 16.06.2026 года требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 9.1.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обеспечивает исполнение обязательства поручительством Гайдукова Г.С..
Как следует из п. 9.2.1 заявления АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.
Таким образом, при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 7 331 378 руб. 32 коп., проценты – 430 527 руб. 67 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 13.08.2024 года, а также учитывая, что поручитель Гайдуков Г.С. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 13.08.2024 года.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В соответствии с п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласованный сторонами при заключении договора размер неустойки полностью соответствует закону.
К ответчикам ИП Варданян С.А., Гайдукову Г.С. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 61094 рубля 83 копейки, неустойки за просрочку процентов в сумме 22367 рубля 08 копеек.
Поскольку согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то сумма неустойки, начисленная на основании кредитного договора, подлежит взысканию и с поручителя.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 г.» (п. 10) в Определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, что предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года - применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.
В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчики доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А., Гайдукова Г.С. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчиков, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Суд учитывает, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Размер неустойки вызван суммой самого долга и длительностью неисполнения ответчиком обязательства. Недобросовестное поведение истца по принятию мер по защите своих прав отсутствует.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.08.2024 года в размере 7845367 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7331378 руб. 32 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 430527 руб. 67 коп., неустойка за просрочку кредита - 61094 руб. 83 коп., неустойка за просрочку процентов 22367 руб. 08 коп.
ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор в рамках взаимодействия кредитора с АО «Корпорация «МПС» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 29.01.2025 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 30,02 % годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в дату, соответствующую заключению договора, начиная с месяца, следующего с даты заключения договора.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлён и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением №1 к Заявлению на счет, указанный в заявлении.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно).
По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
Согласно п.7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 29.01.2025 заключен Кредитный договор №.
Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства - заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 Гайдуков Г.С.; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 22.012025. заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ИП Варданян С.А.
Согласно договору поручительства №ЗП01, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С., путем подачи предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и подписанного электронной подписью, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 29.01.2025г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее – предложение) предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком и должником.
Согласно договору поручительства, заключенному 29.01.2025 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С. путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 29.01.2025, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором.
22.01.2025г. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства №-ZP согласно которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включённого в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора и указывается в реестре кредитных договоров, обеспеченных поручительством.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспеченному обязательству устанавливается в размере не более 50% его суммы.
Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причиненных убытков.
Согласно п. 9.2.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 22.01.2025, заключенному между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Согласно договору поручительства с корпорацией №-ZP от 22.01.2025 период выборки определен до 31.03.2025 г.
Банк в адрес ответчиков ИП ФИО3, ФИО1 направил 16.06.2026 года требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 9.1.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обеспечивает исполнение обязательства поручительством ФИО1.
Как следует из п. 9.2.1 заявления АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.
Таким образом, при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 2090 909 руб. 10 коп., проценты – 190337 руб. 48 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 29.01.2025 года, а также учитывая, что поручитель Гайдуков Г.С. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 29.01.2025 года.
К ответчикам ИП Варданян С.А., Гайдукову Г.С. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 17000 рублей 01 копейка, неустойки за просрочку процентов в сумме 9197 рубля 16 копеек.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
Ответчики доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А., Гайдукова Г.С. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчиков, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.01.2025 года в размере 2307443 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2090909 руб. 10 коп., просроченные проценты за кредит – 190337 руб. 48 коп., неустойка за просрочку кредита - 17000 руб. 01 коп., неустойка за просрочку процентов 9197 руб. 16 коп.
ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор в рамках взаимодействия кредитора с АО «Корпорация «МПС» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 10.04.2025 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 рублей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 24,24 % годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в дату, соответствующую заключению договора, начиная с месяца, следующего с даты заключения договора.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлён и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением №1 к Заявлению на счет, указанный в заявлении.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно).
По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
Согласно п.7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 10.04.2025 заключен Кредитный договор №.
Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства - заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 Гайдукова С.С.; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 22.01.2025. заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ИП Варданян С.А.
Согласно договору поручительства №3П01, заключенному 10.04.2025 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковой С.С., путем подачи предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и подписанного электронной подписью, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 10.04.2025г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее – предложение) предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком и должником.
Согласно договору поручительства, заключенному 10.04.2025 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковой С.С. путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, она обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 10.04.2025, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором.
22.01.2025г. АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства №-ZP согласно которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включённого в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора и указывается в реестре кредитных договоров, обеспеченных поручительством.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспеченному обязательству устанавливается в размере не более 50% его суммы.
Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причиненных убытков.
Согласно п. 9.2.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 22.01.2025, заключенному между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Согласно договору поручительства с корпорацией №-ZP от 22.01.2025 период выборки определен до 30.06.2025 г.
12.08.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 10.04.2025, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного гашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в Договоре, увеличивается на 12 (двенадцать) месяцев и составит 48 (сорок восемь) месяцев с даты заключения Договора. Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты кредита (выбранных траншей) на 6 (шесть) месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 (шесть) месяцев (включительно). Сумма основного долга в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга в соответствие с порядком и на условиях, указанных в договоре.
Банк в адрес ответчиков ИП Варданян С.А., Гайдуковой С.С. направил 16.06.2026 года требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 9.1.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обеспечивает исполнение обязательства поручительством Гайдуковой С.С.
Как следует из п. 9.2.1 заявления АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.
Таким образом, при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 14545454 руб. 55 коп., проценты – 1364661 руб. 82 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 10.04.2025 года, а также учитывая, что поручитель Гайдукова С.С. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 10.04.2025 года.
К ответчикам ИП Варданян С.А., Гайдуковой С.С. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 100287 рублей 09 копеек, неустойки за просрочку процентов в сумме 77358 рубля 31 копейки.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
Ответчики доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А., Гайдуковой С.С. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчиков, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 10.04.2025 года в размере 16087761 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14545454 руб. 55 коп., просроченные проценты за кредит – 1364661 руб. 82 коп., неустойка за просрочку кредита - 100287 руб. 09 коп., неустойка за просрочку процентов 77358руб. 31 коп.
ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 19.04.2024 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1087000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и до полного погашения кредита.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.
Выдача кредита производится единовременно.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 1087000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 19.04.2024 заключен Кредитный договор №.
Банк в адрес ответчика ИП Варданян С.А. направил 16.06.2026 года требование о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 524796 руб. 91 коп., проценты – 43959 руб. 31 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 19.04.2024 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 19.04.2024 года.
К ответчику ИП Варданян С.А. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 7578 рублей 48 копеек, просрочку процентов в сумме 2371 рубль 20 копеек.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчика, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 года в размере 578 705 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 524796 руб. 91коп., просроченные проценты за кредит – 43959 руб. 31коп., неустойка за просрочку процентов 2371 руб. 20 коп., неустойка за просрочку кредита 7578 руб. 48 коп.
ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор в рамках взаимодействия кредитора с АО «Корпорация «МПС» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 07.11.2024 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 рублей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 31,13 % годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в дату, соответствующую заключению договора, начиная с месяца, следующего с даты заключения договора.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлён и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением №1 к Заявлению на счет, указанный в заявлении.
Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п.10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно).
По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.
Согласно п.7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п.6 заявления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 29.01.2025 заключен Кредитный договор №.
Пунктом 9 заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договором поручительства - заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 Гайдуков Г.С.; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 15.01.2024. заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ИП Варданян С.А.
Согласно договору поручительства №5П01, заключенному 07.11.2024 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С., путем подачи предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и подписанного электронной подписью, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 07.11.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (далее – предложение) предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком и должником.
Согласно договору поручительства, заключенному 07.11.2024 года между ПАО Сбербанк и Гайдуковым Г.С. путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, он обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ИП Варданян С.А. своих обязательств по кредитному договору № от 07.11.2024, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом 4.5. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором.
15.01.2024 АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства №-ZP согласно которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включённого в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора и указывается в реестре кредитных договоров, обеспеченных поручительством.
Объем ответственности поручителя по каждому обеспеченному обязательству устанавливается в размере не более 50% его суммы.
Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причиненных убытков.
Согласно п. 9.2.1. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от 15.01.2024, заключенному между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.
Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Согласно договору поручительства с корпорацией №-ZP от 15.01.2024 период выборки определен до 31.12.2024
Банк в адрес ответчиков ИП Варданян С.А., Гайдуков Г.С. направил 16.06.2026 года требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 9.1.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заемщик обеспечивает исполнение обязательства поручительством Гайдукова Г.С..
Как следует из п. 9.2.1 заявления АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.
Таким образом, при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 1666700 руб. 00 коп., проценты – 77835 руб. 02 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 07.11.2024 года, а также учитывая, что поручитель Гайдуков Г.С. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 07.11.2024.
К ответчикам ИП Варданян С.А., Гайдукову Г.С. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 138891 рубль 67 копеек, неустойки за просрочку процентов в сумме 7067 рублей 19 копеек.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
Ответчики доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А., Гайдукова Г.С. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчиков, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 07.11.2024 года в размере 1890493 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1666700 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит – 77835 руб. 02 коп., неустойка за просрочку кредита - 138891 руб. 67 коп., неустойка за просрочку процентов 7067 руб. 19 коп.
ИП Варданян С.А. и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) № от 01.08.2024 г. согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1200000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 29,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых.
Указанное заявление было подписано заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных в заявлении о присоединении и Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами - возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и до полного погашения кредита.
В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования указано, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком у Кредитора.
В силу п. 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.
Выдача кредита производится единовременно.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.
В силу п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 14 заявления следует, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).
Согласно выписке по операциям на счете № ИП Варданян С.А. предоставлены денежные средства в сумме 1200000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Варданян С.А. 01.08.2024 заключен Кредитный договор №.
Банк в адрес ответчика ИП Варданян С.А. направил 16.06.2026 года требование о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнено.
Как указывает Банк задолженность по основному долгу составляет – 311904 руб. 51 коп., проценты – 22022 руб. 22 коп.
Заявленные истцом к взысканию суммы ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 01.08.2024 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора № от 01.08.2024 года.
К ответчику ИП Варданян С.А. предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в сумме 10550 рублей 98 копеек, просрочку процентов в сумме 1201 рубль 24 копейки.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.
Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на сторону ответчика.
Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора согласована неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ИП Варданян С.А. перед Банком, длительность допущенной ответчиками просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.
Доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере существенно ухудшит финансовое положение ответчика, суду не представлено и даже не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, которые бы указывали на данные последствия.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345078 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 311904 руб. 51 коп., просроченные проценты за кредит – 22022 руб. 22 коп., неустойка за просрочку процентов 1201 руб. 24 коп., неустойка за просрочку кредита 10550 руб. 98 коп.
Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 183808 рублей.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска сумму в размере 183808 руб. 00 коп. пропорционально взысканным суммам: солидарно с ИП Варданян С.А. и Гайдукова Г.С. госпошлину в сумме 105505 руб. 80 копеек, солидарно с ИП Варданян С.А. и Гайдуковой С.С. госпошлину в сумме 74074 руб. 60 коп., с ИП Варданян С.А. госпошлину в сумме 4227 руб. 60 коп., а также госпошлину за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 10000 руб. 00 коп. солидарно с ИП Варданян С.А., Гайдукова Г.С., Гайдуковой С.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП Варданяну Серобу Альбертовичу, Гайдуковой Сусанне Серобовне, Гайдукову Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2024 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 7845367 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7331378 руб. 32 коп., просроченные проценты – 430527 руб. 67 коп., неустойка за просрочку кредита - 61094 руб. 83 коп., неустойка за просрочку процентов – 22367 руб. 08 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 29 января 2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2307443 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2090909 руб. 10 коп., просроченные проценты – 190337 руб. 48 коп., неустойка за просрочку кредита - 17000 руб. 01 коп., неустойка за просрочку процентов – 9197 руб. 16 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдуковой Сусанны Серобовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:220917778953) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2025 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 16087761 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14545454 руб. 55 коп., просроченные проценты – 1364661 руб. 82 коп., неустойка за просрочку кредита - 100287 руб. 09 коп., неустойка за просрочку процентов – 77358 руб. 31 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2024 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 10880462 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10000000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 840821 руб. 92 коп., неустойка за просрочку процентов – 39640 руб. 69 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2024 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 578705 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 524796 руб. 91 коп., просроченные проценты – 43959 руб. 31 коп., неустойка за просрочку кредита - 7578 руб. 48 коп., неустойка за просрочку процентов – 2371 руб. 20 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2024 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 1890493 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1666700 руб. 00 коп., просроченные проценты – 77835 руб. 02 коп., неустойка за просрочку кредита - 138891 руб. 67 коп., неустойка за просрочку процентов – 7067 руб. 19 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2024 года по состоянию на 02 июля 2026 года в размере 345678 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 311904 руб. 51 коп., просроченные проценты – 22022 руб. 22 коп., неустойка за просрочку кредита - 10550 руб. 98 коп., неустойка за просрочку процентов – 1201 руб. 24 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 105505 руб. 80 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдуковой Сусанны Серобовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:220917778953) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74074 руб. 60 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227 руб. 60 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варданяна Сероба Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:2256000093090), Гайдукова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:225615309305), Гайдуковой Сусанны Серобовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:220917778953) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г.Марфутенко
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.