ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Рябковой Е.С., с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., подсудимой Терещенко С.А., защитника Богородцевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Терещенко Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко С.А. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В /дата/, в период времени по /дата/, в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до /дата/ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, для реализации которого неустановленное лицо решило создать игровой клуб, установив игровое оборудование и для бесперебойного оказания азартных игр в целях систематического получения преступного дохода, сформировать преступную группу, с четким распределением ролей среди участников и осуществлять ее руководство.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационн-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, как руководитель преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ), согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: <адрес>», зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, через неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях неустановленного лица, арендовало нежилое помещение, находящееся в собственности Свидетель №4, расположенное по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж и приняло решение использовать указанное нежилое помещение для размещения в нем игрового клуба, а также разместило в нем игровое оборудование - системные блоки и мониторы с доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющие проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр по указанному адресу вне игровой зоны. Для обеспечения работы незаконно организованного им игорного заведения в условиях конспирации и сохранения в тайне преступной деятельности по незаконному проведению азартных игр от сотрудников правоохранительных органов, неустановленное лицо изолировало пропуск света в окна игорного заведения, создало барную зону, разработало и установило правила пропускного режима в игорное заведение, согласно которым лицо, желающее участвовать в азартных играх, должно предварительно позвонить одному из членов преступной группы, при этом, если лицо известно участникам преступной группы, его надлежало пустить в игровое помещение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени с /дата/ до /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом системные блоки и мониторы, которые разместило в арендованном помещении по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, в период времени по /дата/, обеспечило указанные системные блоки и мониторы доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.
В целях формирования преступной группы неустановленное лицо решило вовлечь в состав ее участников ранее незнакомую Терещенко С.А. и иных неустановленных лиц, как подконтрольных и доверенных ему лиц, в связи с чем в период времени с /дата/ по /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предложило ранее незнакомой ему Терещенко С.А. и неустановленным лицам стать участниками преступной группы, целью которой будет являться систематическое совершение преступления на территории <адрес>, а именно, незаконные проведение азартных игр, вне игорной зоны, на что Терещенко С.А. и неустановленные лица, поняв преступные намерения неустановленного лица, из корыстных побуждений, ответили согласием на предложение неустановленного лица о совместном совершении указанного преступления и, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем в указанный период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у Терещенко С.А. и неустановленных лиц, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр, вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. После чего, неустановленное лицо, выступая в качестве руководителя преступной группы в составе его самого, а также: Терещенко С.А., неустановленных лиц - распределило преступные роли между участниками указанной организованной преступной группы при совместном и согласованном совершении ими указанного преступления, согласно которым:
- неустановленное лицо, как руководитель группы лиц по предварительному сговору, будет осуществлять руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, устанавливать условия и порядок получения выигрыша игроками, нести расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивать конспирацию данной незаконной деятельности, привлекать известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивать их проход в игорное заведение, разрабатывать и устанавливать правила пропуска игроков в игорное заведение, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, обеспечивать при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, принимать решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составлять график работы соучастников, закупать предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомлять их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречать игроков, получать от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а также выполнять иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр;
- Терещенко С.А., а также иные неустановленные лица, должны осуществлять функции администраторов и операторов в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконного проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица.
Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с /дата/ по /дата/, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение положений Федерального закона №244-ФЗ, зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, в помещении незаконно организованного им игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, выполняло следующие обязанности: осуществляло руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, установило условия и порядок получения выигрыша игроками, нес расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивало конспирацию данной незаконной деятельности, привлекало известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивало их проход в игорное заведение, разрабатывало и устанавливало правила пропуска игроков в игорное заведение, вело учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавало участнику денежные средства, обеспечивало при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивало иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливало график проведения азартных игр, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывало работу обслуживающего персонала, составляло график работы соучастников, закупало предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомляло их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречало игроков, получало от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачисляло на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределяло полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника преступной группы, а также выполняло иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр.
Реализуя совместный и согласованный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в игорном заведении по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, Терещенко С.А. и иные неустановленные лица, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляла функции администратора и операторов в игорном заведении, рассаживала посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получала от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляла на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляли обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте Терещенко С.А. незаконно, группой лиц по предварительному сговору проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.
Незаконное проведение азартных игр неустановленными лицами и Терещенко С.А. с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал Терещенко С.А. и иным неустановленным лицам осуществляющих функции администраторов и операторов, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с администратором соглашение, основанное на риске, а Терещенко С.А. и иные неустановленные лица, осуществляющие функции администраторов и операторов, в свою очередь зачисляли на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее участник азартной игры, лично путем неоднократного нажатия кнопок на игровом оборудовании, фиксировал определенные программой случайные для участника и организаторов азартной игры комбинации, которыми мог увеличивать количество денежных средств и соответственно суммы выигрыша, что означало начало и ведение азартной игры. Результатом проводимой участником азартной игры, являлось случайное для участника и организаторов азартной игры совпадение или несовпадение определенных символов на экране игрового оборудования, с целью увеличения либо с риском уменьшения денежных средств, в чем и заключался азарт игры. В случае, если в результате игры на игровом оборудовании участник азартной игры увеличивал количество и набирал выигрышное количество денежных средств, администратор и оператор «конвертировали» выигрыш, при условии остановки игры, путем выдачи участнику азартной игры денежных средств из расчета 1 балл = 1 рубль. Выигравший участник азартной игры мог остановить игру в любой момент и получить соответствующую денежную сумму у «администратора-кассира» из расчета 1 балл = 1 рубль. В случае проигрыша внесенная участником азартной игры денежная сумма ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. Денежные средства, полученные от участников азартных игр в игорном заведении в случае их проигрыша, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись неустановленным лицом между участниками группы лиц по предварительному сговору согласно заранее определенной схеме.
/дата/ Свидетель №5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения № <данные изъяты> по <адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, где передал Терещенко С.А., выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 400 рублей, с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное Свидетель №5 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Терещенко С.А., после чего Свидетель №5 осуществил азартную игру на указанную ранее сумму, проиграв в процессе азартной игры, переданные Терещенко С.А. в качестве ставки денежные средства в сумме 400 рублей.
/дата/ группа лиц по предварительному сговору в составе: Терещенко С.А. и неустановленных лиц прекратила осуществление незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, а использованное ими игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, в том числе системные блоки и мониторы, изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период по /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного Терещенко С.А. и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 400 рублей, которыми Терещенко С.А. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Терещенко С.А. и неустановленные лица в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж.
В судебном заседании подсудимая Терещенко С.А. вину в совершении преступления не признала, указав, что /дата/ по адресу в <адрес> зашла в заведение, дверь которого была открыта, вывески отсутствовали, с целью поиска работы, сотрудники сообщили о необходимости прийти на следующей день, при этом не указав, какая именно вакансия будет предоставлена и каковы обязанности. Внутри заведения находилась барная стойка, на стенах были расположены мониторы, телевизор. Придя по данному адресу на следующей день утром, увидела, что в помещении находилась та же девушка-сотрудник по имени фио7 которая дала задание вымыть пепельницы, затем ожидать. В последующем в помещение зашли сотрудники полиции в форме, предъявили удостоверения. В помещении кроме неё и фио7, находился мужчина. Она предъявила паспорт, сотрудники полиции заполняли и составляли документы. Точно обстоятельства произошедшего за давность событий не помнит.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Терещенко С.А. в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, в части, признанной судом достоверной, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 68-71), следует, что он проходил службу в отделении № <данные изъяты> по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило установление лиц, причастных к совершению преступлений, в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений, установление обстоятельств совершения таких преступлений.
В /дата/ года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности.
/дата/ был составлен рапорт, в котором были изложены обстоятельства, указывающие, что в действиях Терещенко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/.
Факт осуществления противоправной деятельности преступной группы задокументирован путём проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий: /дата/ как оперуполномоченным отделения № <данные изъяты> по <адрес>. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» целью проверки и документирования преступной деятельности. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», был привлечен старший оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 в роли закупщика. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 разъяснил требования Федерального закона от /дата/ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им был осуществлен осмотр личных вещей Свидетель №5, о чём составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, при нём каких-либо вещей обнаружено не было. Далее был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ему были выданы денежные средства в сумме 400 рублей. Указанные действия были подготовкой к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Затем был осуществлен выезд по ранее указанному адресу. Прибыв на место, Свидетель №5 направился в ранее указанное здание, где располагалось игорное заведение. Ход оперативно-розыскного мероприятия задокументирован с помощью специальных технических средств аудио и видеофиксации, результат записан на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором являлась Терещенко С.А., которая принимала от «закупщика» Свидетель №5 денежные средства для внесения на компьютер с азартными играми.
В этот же день, сотрудниками отделения № <данные изъяты> <адрес> проведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>. Пройдя в помещение игорного заведения, возле барной стойки находилась женщина, на которую указал Свидетель №5 и пояснил, что именно ей передал денежные средства в сумме 400 рублей, для осуществления азартной игры. Впоследствии данная женщина была установлена как Терещенко С.А., данные которой занесены в акт проверочной закупки.
После проведенного ОРМ, по данному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 1 моноблок, а также 14 системных блоков и клавиатуры в количестве 15 штук. Кроме того, иными сотрудниками отделения № <данные изъяты> по <адрес> была опрошена Терещенко С.А. и иные лица, отказавшиеся давать объяснения, на основании ст. 51 Конституции РФ, которые работали в указанном игорном заведении в должности администратора.
Кроме этого, свидетель Свидетель №1 указал, что акт проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от /дата/ по адресу: <адрес>, составлен и подписан им, также материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены в следственный отдел в том объеме, в котором были рассекречены в соответствии с нормами действующего законодательства.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 82-84), из которых следует, что при проведении очной ставки не мог уловить суть вопросов следователя, сильно торопился и не вдумывался в смысл вопросов. Указал, что ранее при допросе в качестве свидетеля давал развернутые показания, на которых настаивает.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74), из которых следует, что он проходил службу в отделении № <данные изъяты> России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило установление лиц, причастных к совершению преступлений, в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений, установление обстоятельств совершения таких преступлений.
В /дата/ года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности.
/дата/ составлен рапорт, где изложены обстоятельства, которые указывают о том, что в действиях Терещенко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/.
В тот же день, /дата/ оперуполномоченным отделения № <данные изъяты> по г. Новосибирску Р.К. Свидетель №1 была проведена проверочная закупка по адресу:
<адрес>, после проведенного ОРМ, там же был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 15 моноблоков, а также 14 системных блоков и клавиатуры в количестве 15 штук. Кроме того, была опрошена Терещенко С.А., которая отказалась давать объяснения, на основании ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77), из которых следует, что в /дата/ в <адрес> находилось большое количество игорных заведений, по адресу: <адрес>, располагался игорный зал, который располагался на цокольном этаже, при этом, висели неоновые вывески, характерные для азартных заведений, куда он зашел /дата/. В заведении находился администратор, которому передавались денежные средства, после чего, посетитель садился за любой свободный компьютер, администратор настраивал компьютер и переводил переданные денежные средства в баллы на компьютере, а именно 1 балл равнялся 1 рублю. В тот день, он видел несколько игроков, которые играли в азартные игры. После того, как он зашел в игорный клуб и еще не успел передать денежные средства администратору игорного клуба, в клуб зашли сотрудники полиции и сообщили, что была проведена проверочная закупка, после чего, сотрудники полиции попросили всем оставаться на местах, в том числе и ему. Затем, его опросили, и он ушёл.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), из которых следует, что он является собственником подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кому сдавал в аренду помещение в /дата/, не помнит, договоры аренды не сохранились. Кто оплачивал аренду и порядок оплаты аренды, не помнит, так как прошел большой промежуток времени.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 100-103), из которых следует, что он осуществляет службу в должности старшего оперуполномоченного отделении № <данные изъяты> по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений на территории <адрес> экономической направленности, а также принятие заявлений, явок с повинной и иные обязанности, которые предусмотрены должностной инструкцией, а также ФЗ «О Полиции».
В начале марта 2021 года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности.
/дата/ был составлен рапорт, где изложены обстоятельства, которые указывают о том, что в действиях Терещенко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, зарегистрированный в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/.
Факт осуществления противоправной деятельности преступной группы задокументирован путем проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий: /дата/ оперуполномоченным отделении № <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», целью которой было проверка и документирования фактов преступной деятельности. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был привлечен он в роли в закупщика. Свидетель №1 перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участникам были разъяснены требования Федерального закона от /дата/ года рождения №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности». /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 был осуществлен осмотр его (свидетеля) личных вещей, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, при нём каких-либо вещей обнаружено не было. Далее Свидетель №1 составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ему были выданы денежные средства в сумме 400 рублей. Указанные действия были подготовкой к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Далее был осуществлён выезд по ранее указанному адресу. Прибыв на место, он направился в ранее указанное здание, иные участники наблюдали за происходящим из салона автомобиля. При входе в здание, расположенное по ранее указанному адресу по периметру помещения было расставлено игровое оборудование в количестве не менее 15 мест. Он направился к стойке администратора. Стойка администратора представляет собой отдельно стоящую тумбу, по типу «барной стойки», за которой находится администратор, принимающий денежные средства для участия в игре. Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства администратору и назвал номер игрового автомата, за которым намеревался играть. Он прошел играть за стол, где на мониторе компьютера был игровой интерфейс в виде азартных игр. В период игры он периодически пополнял баланс азартной игры для продолжения игры. За весь период нахождения в игровом зале, им администратору были переданы денежные средства в размере 400 рублей для внесения на баланс компьютера, за которым он осуществлял игру, по результатам игры, им (свидетелем) выигрыша получено не было. Ход оперативно-розыскного мероприятия задокументирован с помощью специальных технических средств аудио и видеофиксации, результат записан на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором являлась Терещенко С.А., которая принимала от него (свидетеля) денежные средства для внесения на компьютер с азартными играми.
После проведенного ОРМ, там же был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято игровое оборудование. Кроме того, иными сотрудниками отделения № <данные изъяты> по <адрес> была опрошена Терещенко С.А., работавшая в указанном игорном заведении в должности администратора, которая отказались давать объяснения, на основании ст. 51 Конституции РФ.
Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, в части, признанной судом достоверной, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому объектом осмотра является помещение цокольного этажа, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при входе справа расположена столешница, далее установлена барная стойка. В ходе осмотра, на которой обнаруживается системный блок с идентификационным номером <данные изъяты> в корпусе серого цвета, черного цвета, затем слева по периметру обнаруживаются компьютерные столы в корпусе черного цвета в количестве 26 штук на данных компьютерных столах обнаружено: моноблок в корпусе черного цвета в количестве 15 штук; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; клавиатура для игры в количестве 15 штук (л.д. 33-35);
- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому объектом осмотрена являются материалы ОРД от /дата/, а именно:
1) рапорт об обнаружении признаков преступления. Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному документу, оперуполномоченный отделения № <данные изъяты> по <данные изъяты> фио5 доложил начальнику отдела полиции № «<данные изъяты> <данные изъяты> фио6 о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была получена информация о том, что была зафиксирована передача денежных средств в сумме 400 рублей администратору Терещенко С.А., после чего администратор поставила на компьютер, подключенный к сети интернет по средствам специальной программы, баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере.
В действиях Терещенко С.А. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Просит разрешения на регистрацию преступления. В верхнем левом углу штамп регистрации <данные изъяты> по <адрес> № от /дата/;
2) акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Документ датирован /дата/. Подписан от имени оперуполномоченного отделения № <данные изъяты> фио2. Согласно тексту данного документа, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была зафиксирована передача денежных средств в сумме 400 рублей администратору Терещенко С.А., после чего администратор поставила на компьютер, подключенный к сети интернет по средствам специальной программы баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере;
3) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд. Документ представлен на 2 листах бумаги формата А4. Документ датирован /дата/, вынесен и подписан заместителем начальника полиции (по оперативной работе) <данные изъяты> фио4. Согласно тексту данного документа, было проведены оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка, в ходе которой установлено, что была зафиксирована передача денежных средств в сумме 400 рублей администратору Терещенко С.А., после чего администратор поставила на компьютер, подключенный к сети интернет по средствам специальной программы, баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере.
В действиях Терещенко С.А. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Заместитель начальника полиции (по оперативной работе) <данные изъяты> фио4 постановил направить настоящие результаты ОРД в <данные изъяты>;
4) рапорт о документировании преступной деятельности. Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному документу, оперуполномоченный отделения <данные изъяты>. Свидетель №1 просит разрешение у заместителя начальника полиции (по оперативной работе) <данные изъяты> фио4 о документировании преступной деятельности Терещенко С.А., организации и проведения незаконной азартной игры с использованием компьютеров и интернет ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу имеется резолюция «Разрешаю» и росчерк подписи;
5) план проведения проверочной закупки. Документ представлен на 2 листах бумаги формата А4. Документ датирован /дата/. Утверждён заместителем начальника полиции (по оперативной работе) <данные изъяты> фио4. Согласно данного документа утвержден план проведения проверочной закупки, в соответствии с которым, необходимо задокументировать преступную деятельность Терещенко С.А. по организации и проведению незаконной азартной игры с использованием компьютеров и интернет-ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес>;
6) постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Документ представлен на 2 листах бумаги формата А4. Документ датирован /дата/, утвержден от имени заместителя начальника полиции (по оперативной работе) <данные изъяты> фио4, согласован и подписан начальником отделения № <данные изъяты> фио3 и оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК <данные изъяты> фио2. Рассекречено. Согласно тексту данного документа, планируется провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого планируется задокументировать преступную деятельность Терещенко С.А. по организации и проведению незаконной азартной игры с использованием компьютеров и Интернет-ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес> (л.д. 61-64);
- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены:
1) копия свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному документу на основании договора № об инвестиционной деятельности по строительству 14-ти этажного <адрес> от /дата/, Свидетель №4 является собственником помещения, нежилого, площадью, 124.9 кв. по адресу: <адрес>. Кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации №.
2) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской федерации. Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному документу Свидетель №4 поставлен на налоговый учет /дата/ в ИФНС России по <адрес> ИНН №.
3) копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя федерации. Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Согласно данному документу Свидетель №4 /дата/ поставлен на учет № в МИФНС № по <адрес> (л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: <адрес>, а именно: запечатанный конверт, в котором обнаруживается оптический диск. С помощью программного обеспечения на оптическом диске обнаруживается папка «<данные изъяты>», где обнаруживается 6 фото-файлов и 1 видеофайл.
Видеофайл «<данные изъяты> (1)» объемом 102 Мб, длительностью 48 минут, с помощью программного обеспечения ноутбука воспроизводится указанный видеофайл, на котором обнаруживается, как оператор, снимающий указанную видеозапись, осуществляет манипуляции на игровой клавиатуре, предназначенной для игр в азартные игры, от манипуляций оператором на игровой клавиатуре на мониторе происходит смена картин, а именно происходит перемещение слотов, при этом, в левой нижней части монитора прописан баланс – «credit», который на момент съемки составляет 1040 единиц, к концу видео баланс «credit» составляет 0 единиц.
Кроме того, на указанном оптическом диске обнаруживается фотографии игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 116-117);
- справкой от /дата/, согласно которой в результате проведённого исследования установлено, что на видеозаписи «<данные изъяты>», имеющейся на оптическом диске «Kodak» формата CD-R с обозначением «09», запечатлён игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Dolphin"s Real», производителя «Novomatic»; На видеозаписи «IMG_0440.MOV», имеющейся на оптическом диске «Kodak» формата CD-R с обозначением «09», запечатлён игровой интерфейс видеослота с названием «Dolphin"s Real»; На видеозаписи «IMG_0440.MOV», имеющейся на оптическом диске «Kodak» формата CD-R с обозначением «09», запечатлён игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Dolphin"s Real», разработчиком которого является компания «Novomatic» (л.д. 116-117);
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемой Терещенко С.А. от /дата/, согласно которому свидетель Свидетель №5 заявил, что ему знакома данная женщина, при осуществлении профессиональной деятельности, как оперуполномоченный отделения № <данные изъяты> в /дата/ года по адресу: <адрес>. Личных неприязненных отношений к ней не имеет, оснований её оговаривать нет. Обвиняемая Терещенко С.А. заявила, что данного человека не помнит. Личных неприязненных отношение не имеет, оснований оговаривать нет.
Свидетель Свидетель №5 показал, что в /дата/, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности. В конце /дата/, старшим отделении № <данные изъяты> Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» целью проверки и документирования фактов преступной деятельности. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» свидетель был привлечен в роли в закупщика, на что он согласился. Свидетель №1 составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ему были выданы денежные средства в сумме 400 рублей. Указанные действия были подготовкой к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Далее совершен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он направился в вышеуказанное здание, иные участники наблюдали за происходящим из салона автомобиля. При входе в здание, расположенное по вышеуказанному адресу по периметру помещения было расставлено игровое оборудование в количестве не менее 15 мест. Он направился к стойке администратора. Стойка администратора представляет собой отдельно стоящую тумбу, по типу барной стойки, за которой находится администратор, принимающий денежные средства для участия в игре. Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства администратору и назвал номер игрового автомата, за которым намеревался играть. Он прошел играть за стол, где на мониторе компьютера был игровой интерфейс в виде азартных игр. В период его игры он периодически пополнял баланс азартной игры для продолжения игры. За весь период нахождения в игровом зале, им администратору были переданы денежные средства в размере 400 рублей для внесения на баланс компьютера, за которым он осуществлял игру, по результатам его игры, выигрыша получено не было. Ход оперативно-розыскного мероприятия задокументирован с помощью специальных технических средств аудио и видеофиксации, результат записан на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором являлась Терещенко С.А., которая принимала от него денежные средства для внесения на компьютер с азартными играми. После проведенного ОРМ, там же был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято игровое оборудование. Кроме того, иными сотрудниками отделении № <данные изъяты> была опрошена Терещенко С.А., которая отказалась давать объяснения, на основании ст. 51 Конституции РФ, которая работала в указанном игорном заведении в должности администратора.
Обвиняемая Терещенко С.А. показания свидетеля не подтвердила, данного мужчину она не знает, денежные средства у данного мужчины не брала.
На вопрос адвоката свидетель Свидетель №5 показал, что в игровом зале за барной стойкой - стойкой администратора, как он помнит, была только Терещенко С.А. В случае если бы в игровом зале находились иные сотрудники игорного заведения, они должны были бы быть опрошены сотрудниками полиции и их объяснения должны были бы находиться в материале проверки. Он передал денежные средства Терещенко С.А. и указал игровой автомат, на котором намерен осуществлять игру, после чего сел за игровой автомат и на его табло отобразилась сумма, которую предоставил ранее Терещенко С.А. и выбор игры. Терещенко С.А. процесс игры ему не объясняла, а он в свою очередь и не спрашивал. Видеозапись передачи денежных средств не велась, не исключает, что была задержка в оборудовании.
На вопрос адвоката обвиняемая Терещенко С.А. показала, что денежные средства она у свидетеля не принимала. В игорном зале находилась не одна, там была администратор - девушка со светлыми волосами, с которой познакомилась накануне. За день до того, как её задержали сотрудники полиции в игорном заведении, она заходила туда, чтобы сходить в туалет. Вход в заведение был свободный. Так как в тот момент она нуждалась в работе, то просто спросила у девушки, нужны ли им сотрудники, на что девушка сообщила о необходимости прийти завтра. На следующий день, то есть в тот день, когда сотрудники полиции пришли в игровой зал, она пришла устраиваться на работу, чтобы выяснить график и условия оплаты. Когда она пришла в игровой зал, для трудоустройства и спросила у девушки администратора, что будет входить в её обязанности, девушка администратор сказала, сходить и помыть пепельницы, вытереть пол, что она и сделала. Далее она спросила у девушки, что делать далее, та сказала, сидеть и ждать, что она и сделала. Она сидела на стуле возле двери.
На вопрос свидетеля обвиняемая Терещенко С.А. показала, что не исключает того, что девушка была одна та же, после того как она пришла на следующий день устраиваться.
На вопрос следователя обвиняемая Терещенко С.А. показала, что не понимала того, что устраивается в игровом заведении. В заведении не помнит оборудования и других людей, помнит только барную стойку, туалет, телевизор. Территориально располагался игровой зал в цокольном этаже (л.д. 154-159).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Терещенко С.А. преступления.
Так, суд признает достоверными показания подсудимой Терещенко С.А. в части того, что она находилась в заведении, где были расположены мониторы, где в последующем проводился осмотр места происшествия.
При этом, давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенных ранее доказательств обстоятельствам дела, согласно которым Терещенко С.А. в период времени по /дата/, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью незаконного обогащения, совершила преступное деяние по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж, направленное на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период по /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного Терещенко С.А. и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 400 рублей, которыми Терещенко С.А. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Терещенко С.А. и неустановленные лица в указанный ранее период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж.
Анализируя представленные органам следствия и суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу, что для их проведения имелись достаточные основания в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от /дата/, устанавливающим, что задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих.
Умысел у подсудимой на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов и нарушений в действиях оперативных сотрудников и следователей, в том числе действий провокационного характера, судом не установлено.
При этом суд признает допустимыми показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, допрошенных по обстоятельствам осуществления процессуальных мероприятий. Свидетели, допрошены в соответствии со ст. 56 УПК РФ, пояснили об обстоятельствах проведения процессуальных мероприятий, а не относительно содержания пояснений, данных Терещенко С.А. в ходе досудебного производства по уголовному делу. Указанные показания никоим образом не воспроизводили показания подсудимой и не восполняли недостатки следствия, а потому основания для их исключения из числа доказательств по делу отсутствуют.
Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.
Доводы стороны защиты о том, что ОРМ проведены с нарушением требований федерального законодательства и при отсутствии оснований для их проведения несостоятельны.
Все ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.
Таким образом, полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступного деяния, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
При этом, утверждения защитника-адвоката о том, что сотрудниками правоохранительных органов искусственно созданы доказательства обвинения либо имели место провокация и подстрекательство, также не являются обоснованными. Проведение ОРМ не противоречило требованиям закона, было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, при наличии сведений об участии Терещенко С.А. в совершении противоправных деяний. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имели существенное значение для правильного установления обстоятельств совершения Терещенко С.А. преступления и приняты судом как доказательства вины подсудимой.
Таким образом, утверждения защитника-адвоката о том, что действия оперативных сотрудников не соответствовали Федеральному закону от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не находят своего подтверждения, признаки провокации и подстрекательства в их действиях отсутствуют.
В связи с чем исследованные судом доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, а их совокупность подтверждают наличие вины в действиях Терещенко С.А., в вышеуказанном преступлении в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, цокольный (подвальный) этаж.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Терещенко С.А., /дата/, в период времени по /дата/ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления с использованием игрового оборудования вне игорной зоны нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры в <адрес>, который не относится к территориям, предназначенным для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона №-фз от /дата/, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Наличие в действиях подсудимой всех этих признаков установлено доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Терещенко С.А., в совершении данного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Суд считает, что умысел подсудимой Терещенко С.А., на совершение вышеуказанного преступления, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
В судебном заседании достоверно установлено, что совокупность приведенных ранее и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение Терещенко С.А., при указанных ранее обстоятельствах, в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, так как их действия носили совместный, согласованный характер.
По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Учитывая предпринимаемые меры конспирации, получения вознаграждения, суд признает установленным и доказанным, что подсудимая при совершении преступления осознавала незаконность своих действий.
Суд приходит к выводу, что Терещенко С.А., осознавалось, что её действия являются необходимым условием для достижения общей цели.
Таким образом, совместные действия подсудимой Терещенко С.А. и неустановленных лиц, вопреки позиции защиты, явились необходимым условием к совершению преступления, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого, не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.
Подсудимая осознавала, что незаконно совершает действия по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны и желала их совершить.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение, показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая Терещенко С.А. и неустановленные лица заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.
Стороной защиты дана оценка показаниям свидетеля фио1 и высказано несогласие с заключением фототехнической экспертизы. Однако ни на стадии следствия, ни в судебном заседании указанное лицо (Шикунова) не было вызвано в суд в качестве свидетеля и в последующем допрошено с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, также в материалах дела отсутствует заключение фототехнической экспертизы. Учитывая, что приговор может быть постановлен лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, у суда не имеется оснований для признания указанных доказательств в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом этого проверка доводов защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия в данной части, как полученных с нарушением закона, носит по существу беспредметный характер.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Терещенко С.А., квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Данная позиция была поддержана частично государственным обвинителем в суде.
В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой Терещенко С.А., обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «незаконная организация азартных игр».
Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой Терещенко С.А., по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, не ухудшает положения последней, достаточно мотивировано и обоснованно, суд полагает отказ гособвинителя от обвинения в этой части обоснованным, исходя из следующего.
В судебном заседании и на предварительном следствии, а также материалами дела не приведено каких-либо данных бесспорно подтверждающих, что подсудимая помимо незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, занималась организацией указанных азартных игр, что нашло свое отражение в описании преступного деяния.
Вопреки позиции защиты, денежные средства, полученные от посетителей ранее указанного игорного заведения в период по /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного Терещенко С.А. и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 400 рублей, которыми Терещенко С.А. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, что установлено из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, подтверждается осмотренными материалами ОРД (рапортом от /дата/, актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия л.д.61-64, 32,33-35,38,40-41,42-43,,44,45-46,47).
То обстоятельство, что указанные денежные средства в размере 400 рублей не были изъяты и не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, на что делает акцент сторона защиты как на нарушение ст. 240 УПК РФ, не ставит под сомнение доказанность виновности Терещенко С.А. в совершении инкриминированного преступления, поскольку вина подсудимой установлена судом на основании совокупности всех доказательств, содержание которых приведено ранее в описательно-мотивировочной части приговора.
С учетом скрытого характера данного вида преступлений, у правоохранительных органов, в частности, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не всегда имеется возможность выявить денежные средства, непосредственно полученные от посетителей игорного заведения, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и видеофиксации.
Суд не усматривает оснований согласиться с доводами стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела, недопустимости представленных доказательств, отсутствии акта о проведении проверочной закупки, акта о выдаче денежных средств, постановления о проведении ОРД, нарушении прав Терещенко С.А., в том числе права на защиту, в ходе производства по делу. Указанные доводы исследованы судом, по сути, направлены лишь на переоценку доказательств, основания для чего отсутствуют.
Принимая решение суд учитывает, что уголовное дело в отношении Терещенко С.А. возбуждено /дата/, поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, основаниями для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
В постановлении о возбуждении уголовного дела от /дата/ в отношении Терещенко С.А. (л.д. 1,2) в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ указаны дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уголовного дела, часть, статья УК РФ, на основании которых уголовное дело возбуждено.
Оснований считать, что все процессуальные и следственные действия были произведены следователем до возбуждения уголовного дела, не имеется. Сроки следствия продлевались в установленном законом порядке. Все последующие действия с участием Терещенко С.А., а именно ее допрос в качестве подозреваемой, участие в очной ставке, сомнений не вызывают.
При этом оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, суд не усматривает, поскольку они не являются производными от оперативно-розыскного мероприятия в том смысле, какой им пытается придать сторона защиты. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 были допрошены как лица, обладающие сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 56 УПК РФ. При этом свидетели сообщили источник своей осведомленности о тех либо иных выясняемых обстоятельствах, в том числе свидетель Свидетель №5 сообщил о передаче им Терещенко С.А. денежных средств в сумме 400 рублей, необнаружение которых при наличии достаточной совокупности иных доказательств, включая изъятие оборудования для азартных игр, на исход дела не влияет. Судом достоверно установлено, что Терещенко С.А. получила от участника азартной игры денежные средства, которые зачислила в качестве баллов в сумме, эквивалентной размеру переданных денежных средств, и посредством сети «Интернет» обеспечила доступ к азартным играм Свидетель №5, который запустил на игровом компьютере азартную игру.
Порядок передачи оперативной информации не регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса и относится к информации служебного пользования, в связи с чем требование стороны защиты о признании недопустимым осмотра места происшествия, который проведен /дата/ в соответствии с требованиями закона на основании полученной оперативной информации о преступлении (л.д. 33-35) является необоснованным. Составленный по его итогам рапорт зарегистрирован и представлен в материалы дела (л.д. 32) в установленном законом порядке.
В протоколе осмотра места происшествия от /дата/, проведение которого закон не обусловливает ни проведением оперативных мероприятий, ни возбуждением уголовного дела, приведены достаточные для использования его в качестве доказательств сведения, в том числе об участниках следственного действия.
Данных о том, что, Терещенко С.А. подвергалась мерам процессуального принуждения, материалы дела не содержат. Протокол осмотра места происшествия от /дата/ Терещенко С.А. подписан без замечаний, заявлений не поступило (л.д. 33-35).
При этом все протоколы допросов Терещенко С.А. подписаны лично в присутствии адвоката, в них на недопуск адвоката к участию не заявлено, сама Терещенко С.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, которая, позволяя не свидетельствовать против самого себя и близких, не лишает лицо возможности сообщать отвечающие его интересам сведения.
Участие специалиста для производства осмотра, в ходе которого были изъяты системные блоки, моноблок и иное оборудование, использовавшееся для проведения азартных игр, а не хранившаяся в компьютере информация, в силу ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ не требовалось.
Судом тщательно проверены доводы стороны защиты, об отсутствии в действиях Терещенко С.А. состава инкриминируемого преступления, непричастности к проведению азартных игр, к которым суд относится критически.
Таким образом, действия подсудимой Терещенко С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, требования ст.ст. 6,7, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим Терещенко С.А. наказание, суд относит <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Терещенко С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Терещенко С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом назначенного основного вида наказания, фактических обстоятельств дела и личности Терещенко С.А., её имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает в действиях и поведении Терещенко С.А. обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой принудительными работами.
Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает возможным назначить Терещенко С.А., наказание без реальной изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Терещенко С.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
Судом установлено, что в результате совершения вышеуказанного преступления Терещенко С.А. получила доход в размере 400 рублей.
Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать с Терещенко С.А. в доход государства денежные средства в сумме 400 рублей.
По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терещенко Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Терещенко Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терещенко Светлану Анатольевну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с Терещенко Светланы Анатольевны в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем - денежную сумму в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, соответствующую размеру денежных средств, незаконно полученных ею в результате преступной деятельности.
Меру пресечения Терещенко Светлане Анатольевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: оптический диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной биркой оттиском печати синего цвета, приложенный с результатами оперативно-розыскных мероприятий, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: <адрес>; материалы ОРД, представленные /дата/ сотрудниками отдела полиции № «<данные изъяты>, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд, рапорт о документировании преступной деятельности, план проведения проверочной закупки, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; документы, приобщенные свидетелем Свидетель №4 о праве собственности на не жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровый № и постановке на налоговый учет – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/